Цитата:"Почему это полезное горючее ископаемое не использовали в древности? Нет массовых описаний добычи и использования бурых углей. Первые упоминания про уголь относятся лишь к времени Петра I
( ... )
"стада мамонтов и носорогов" бродили там много раньше, несколько тысяч лет назад. А мы ведем речь о периоде, который укладывается в последнее тысячелетие.
Опять же... В отличии от многих, которые утверждают, я ни чего не утверждаю, а предполагаю. И я выдвинул гипотезу, которая опирается на ряд наблюдений, примеров, и поэтому моя гипотеза выглядит правдоподобной.
В последствии гипотезу или доказывают, что превращает ее в установленный факт, или опровергают, переводя в разряд ложных утверждений.
Важны обоснованные доказательства или опровержения, а не сваливание всего и вся в кучу. Опровергайте! Если контр-доводы аргументированы и опираются на факты, наблюдения и примеры - я без проблем признаю ложность выдвинутой гипотезы. Это естественный процесс познания, но при этом важно одно - факты.
Конечно -конечно, многие тыщи лет.) roevikJuly 14 2016, 12:22:05 UTC
Угу. И покрыты мамонты точно таким же слоем селевых масс как и закопанные в конце 17 века первые этажи всех сибирских городов. Липовые Ермаки города те построили из камня с шириной улиц 50м и более(для конных повозок). А многие тыщи лет назад их завалило селями. И никаких упоминаний о катаклизмах. Точно -точно, тыщи лет назад.
Что касается более теплого климата до 16-18 века, то, скорее всего, оное было. Соответственно, в Сибири должны были в это время быть расти деревья.
Отсутствие корней того времени еще не показатель. За 200 лет, 19-20 век, корни тех растений вполне могли сгнить.
Опять же, про возраст деревьев в Сибири мы говорим голословно - я не видел ни одного научного свидетельства и исследования на эту тему. Аналогично и про корни погибших деревьев.
Поэтому мы можем лишь, в меру своей фантазии, гипотетически что-то предполагать...
Reply
Хватит цитировать ТИ! В Сибири то кто их вырубил? Причем вместе с выкорчевыванием пней. Примеры:
http://sibved.livejournal.com/73000.html
http://sibved.livejournal.com/166607.html
и полистайте цикл постов: http://sibved.livejournal.com/186842.html
Reply
Reply
Reply
Опять же... В отличии от многих, которые утверждают, я ни чего не утверждаю, а предполагаю. И я выдвинул гипотезу, которая опирается на ряд наблюдений, примеров, и поэтому моя гипотеза выглядит правдоподобной.
В последствии гипотезу или доказывают, что превращает ее в установленный факт, или опровергают, переводя в разряд ложных утверждений.
Важны обоснованные доказательства или опровержения, а не сваливание всего и вся в кучу. Опровергайте! Если контр-доводы аргументированы и опираются на факты, наблюдения и примеры - я без проблем признаю ложность выдвинутой гипотезы. Это естественный процесс познания, но при этом важно одно - факты.
Reply
Reply
Reply
Отсутствие корней того времени еще не показатель. За 200 лет, 19-20 век, корни тех растений вполне могли сгнить.
Опять же, про возраст деревьев в Сибири мы говорим голословно - я не видел ни одного научного свидетельства и исследования на эту тему. Аналогично и про корни погибших деревьев.
Поэтому мы можем лишь, в меру своей фантазии, гипотетически что-то предполагать...
Reply
Карточка с описаниями Тобольской губернии 1776 года.
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment