Одно из самых странных мнений марксистов - это мнение, согласно которому то или иное государство или партия способны выражать или отражать интересы целого класса и управлять страной в интересах этого класса.
Например о великой французской революции: " На то и БУРЖУАЗНАЯ революция, для захвата инструмента нового передела (собственности - прим.) -
(
Read more... )
Comments 9
це банальность
но точно также как нельзя забывать о конкретных людях за классовыми и любыми иными аггрегированными интересами, нельзя упускать и аггрегированные интересы, глядя на конкретных людей
Reply
Reply
Reply
Reply
Я помню этот текст, когда он ещё был направлен на критику автоматического взаимодействия между партией и классом. Могла ли я тогда представить, что он эволюционирует в отрицание любых форм классового сознания?
Reply
Reply
Reply
Наемные работники, как класс, может быть и реальная сущность, но из этого совершенно не следует, что им присущи какие-то объективные интересы, при том общие для всех. Последнее никем не доказано и ниоткуда не следует. Что не отрицает возможность выбора большинством данного класса самоуправленческой с-р альтернативы. Но это лишь возможность, одна из многих, и только, а не что-то объективно существующее независимо от людей.
Reply
Leave a comment