На днях мы так вдохновляюще с вами
подискутировали про «Чёрный квадрат» Малевича, так что мне хочется продолжить с броневичка насчет того, зачем на самом деле нужно искусство.
Ответ очень просто и короток: исключительно для удовольствия!
(
Read more... )
Comments 317
Reply
Reply
Картина целиноградского художника Л.Трумма "Акмола" (бывш.Целиноград, бывш.Астана, нынешний Нур-Султан). Акмола часто переводят как белая могила, но скорее это белое святилище, или даже 'светлейшее святейшество'.
( ... )
Reply
А умственное и интеллектуальное - это в данном контексте одно и то же.
А вообще-то искусство - это один из трёх способов постижения мира, если прямо по-философски. Но искусство, имеющее форму товара, приобретает в дополнение и все потребительские свойства, полезные и вредные для сознания.
Reply
Это да, но без раскрытия малоинформативно ))
Reply
Reply
Но объяснять искусство через "художественные образы" - это тавтология, а не определение. Как и с религией и "религиозными догмами".
Reply
Фотограф, создающий произведение искусства с изображением стриптизерши - тоже рабочий.
И художник, рисующий стриптизершу - рабочий.
Ну и Малевич - тоже рабочий.
Reply
Reply
Reply
И если банальные фотографии стриптизерш сравнивать с картинами, не несущими художественной ценности, то количество будет то же.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment