Почему подделывать Малевича и других авангардистов на самом деле трудно?

[shakko.ru]

Уважаемый читатель спрашивает:
- Вы вот недавно рассказывали про разоблачение очередной поддельной картины Малевича. И почему-то на реплики "да подделать Малевича  - элементарно!" вы отвечали, что это наивная точка зрения, и на самом деле подделать его достаточно трудно. Объясните почему, а то ваше мнение кажется абсурдом, это же реально легко,

Comments

[prostak_1982]

Вспоминается легенда о том, что вывозимые из РСФСР в 20-30-е годы иконы по большей части были новоделом, который изготавливала лаборатория Грабаря. То есть, брали старые, совсем уж слепые, доски, каким-то образом полностью удаляли старый образ, рисовали новый, специально сконструированными красками, с добавками смытых с других досок пигментов и т. д., и вот это вот продавали коллекционерам.

[shakko.ru]

это не легенда, партию одну товара даже нашли сейчас
https://shakko-kitsune.livejournal.com/670647.html

[prostak_1982]

Спасибо.

[zasonia_lament]

А Тетерятников действительно большой специалист

[grigvas]

Отличный пост. По полочкам разложили.

[maultasch_a]

насчет "ядерной бомбы".
сегодня в реставрации и атрибуции ядерные технологии применяются, как ни абсурдно это звучит.
у нас в венском художественном самое известное по этому поводу дело было с утерянной "сальерой". правда, пока чаще всего такие методы используются для реставрации произведений. но скрыть подделку при таким способе просто невозможно.
вот практически детективная история, хоть и несколько "припудренная".
https://www.iaea.org/sites/default/files/48205384144_ru.pdf

и это не единственная история такого рода. метод дорог и все такое. но он есть. и у меня где-то в памяти сидит, что венское знаменитое копье из "кунсткамеры", точнее, его наконечник, как и ряд других "спорных" артефактов, на такую экспертизу просто не отдают.

а вообще, мне сегодня иногда кажется, что подделки вообще сделать уже невозможно, именно потому что технологии определения настолько велики, что обман невозможен, просто технически.

[shakko.ru]

да, технически все божественно
поэтому манипулируют человеческим фактором

[hydrok]

Не специалист, но думаю, что для современных подделок тут водоразделом скорей не ядерные испытания, а Чернобыль, для датировок по радиоактивному цезию-137 явившимся неожиданно потрясающим подарком в геоморфологии и ряде естественных наук. Вероятно, и в подобной криминалистике?

[shakko.ru]

я не читала специальной литературы по этому вопросу, только в рамках общеобразовательного трепа.
выглядит логично ваше предположение, можно погуглить.

[yuliya_lulu]

У Дины Рубиной есть совершенно прекрасное произведение "Белая Голубка Кордовы", где про вот это все, но в форме увлекательного романа о том как трудна и небезопасна жизнь подделывателя картин.

[lench_on]

Я тоже ее сразу вспомнила)

[karmen_vasaby]

Классная какая лекция получилась!) спасибо!