Почему подделывать Малевича и других авангардистов на самом деле трудно?
Уважаемый читатель спрашивает:
- Вы вот недавно рассказывали про разоблачение очередной поддельной картины Малевича. И почему-то на реплики "да подделать Малевича - элементарно!" вы отвечали, что это наивная точка зрения, и на самом деле подделать его достаточно трудно. Объясните почему, а то ваше мнение кажется абсурдом, это же реально легко, ( Read more... )
- Вы вот недавно рассказывали про разоблачение очередной поддельной картины Малевича. И почему-то на реплики "да подделать Малевича - элементарно!" вы отвечали, что это наивная точка зрения, и на самом деле подделать его достаточно трудно. Объясните почему, а то ваше мнение кажется абсурдом, это же реально легко, ( Read more... )
Беглый гуглеж выдает вот что:
Реставратор, искусствовед, эксперт Владимир Михайлович Тетерятников родился в 1938 году, умер в 2000-м. В биографии есть несколько неожиданных поворотов, выдающих человека, который не плывет по течению, а сам управляет своей судьбой. Окончил Калининградский рыбный институт, в 1961-1964 гг. работал механиком пароходства. Потом первый поворот - и он уже в Москве, во Всесоюзной научно-исследовательской лаборатории по консервации и реставрации музейных художественных ценностей, заведует сектором методики реставрации экспонатов из металла. Ездит по городам, где сохранились памятники старины. Стал известен как специалист по древнерусскому медному литью, в 1971 году сдал кандидатский экзамен по древнерусскому искусству, готовился к защите диссертации.
"Известен как специалист по древнерусскому медному литью" - известен? Учебники, методички, статьи, хоть заметки в газете?
Серьезно существовал кандидатский экзамен по древнерусскому искусству?
В любом случае, если он готовился к защите диссертации, должны находится его статьи. Я не эксперт по поиску, но не смогла найти ни одной. Они есть действительно?
Книга вышла тиражом 500 экз в издательстве "Фонд поддержки гуманитарного знания".
Человек нашел 60000 долларов на адвоката, но не нашел денег на приличный тираж в приличном издательстве?
Личность либо сомнительная, либо выдающаяся... Вы склоняетесь к тому, что выдающаяся?
Да, я вижу, что перепост (решила уточнить).
Reply
https://books.google.ru/books?id=iJgwDwAAQBAJ&pg=PT497&dq=%D0%A2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjZ59rQ4N_YAhVjOJoKHSj0CRQQ6AEIMTAC#v=onepage&q=%D0%A2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&f=false
Reply
Если он в 1971 году он собирался задать диссертацию, то должны быть минимум две статьи около 1971 года.
Самая ранняя работу за его авторством, которую мне удалось найти, это 1994. Да и то, это не сама работа, а ссылка на нее в том же самом Вестнике Челябинской академии.
Reply
подозреваю, что списки публикаций 1970-х годов все-таки не все есть в сети.
(мне как бы пофиг вообще, но вот такой расклад)
потом если он эмигрант, все упоминания могли вымарывать
Reply
В Вестнике четко пишут, что с 68 по 96 он опубликовал более 60 работ как в российских журналах, так и за рубежом. Допустим, у нас вымарали или не выложили, но предлагается обвинить в этом и импортные журналы? Я
погуглила и ни одной не нашла... В Гугл сколар гуглила, если что...
Reply
Leave a comment