"Не виноватая я: он сам пришел!"
>> Продолжение этого
Так, как в судебной апелляции компании по увольнению все развивалось весьма неспешно, были поданы точно те-же документы (включая факсы из LG), что и в комиссию и совершенно очевидно было что “туз в рукаве” и ждет моего скорого отъезда из Кореи, основная интрига развернулась в прошении о приостановке Exit Order.
24 сентября 2004г. состоялось предварительная встреча истца с ответчиками из имиграшки. Т.к. дело было подано в отношении Exit Order, а этой макулатурой занимается “отдел чужаков-обитателей Кореи” - в 1й этаж имиграшке Сеула, то и на суд пришли отвечать её работники, офицер Im Dok-sun и Kim Weol-soo. Они же и ответ написали:
○ He visited us around February 2004 and asked us if he could move to other company because his then employer did not follow provisions of his employment agreement and also asked which institute in Korea was responsible for the supervision of the compliance of companies with employment agreement provisions; So we recommended him to visit the Labor Ministry,
○ He an his then employer visited us on March 17, 2004, reported the termination of his employment along with the withdrawal of their duty as guarantee. So, we took back his Foreigner Registration Card, and he affixed his signature to our Departure Order saying that he had to leave Korea in fourteen (14) days,
○ The Committee ordered his ex-employer to rehire him on May 25, 2004, but the requester had been still unemployed and thus he wanted to have his departure date postponed to find out another working place. We recommended him to obtain another visa by either working for his ex-employer or entering into a new employment agreement with another company
○ He was arrested by police in July 2004 due to his raising a disturbance near LG R&D Institute, or his ex-working place and moved to our office because his postponed staying period was discovered to expire. Here we issued him a compulsory departure order but temporarily postponed its date for him to receive his unpaid salaries until November 6, 2004.
Ну то есть не было никакого ареста 17 марта, просто отзыв гарантийного письма, добрые иммиграционные офицеры всячески пытались помочь истцу, а он как ни странно до сих пор не работает. Т.е. мы все в белом, а он…
Правда к этому тексту прилагались документы говорящие несколько другое. В качестве свидетельств имиграшники приложили:
1. Exhibit №28
(тут важно заметить, что он ничего не говорит о отзыве гарантии, а только информирует о увольнении, а само увольнение это не повод для Exit Order)
2. Exhibit №35
(тут главное было, что я расписался на обороте - т.е. “был согласен”, типа)
3. Exhibit №36
4. Exhibit №37
(знак гуманитарной отзывчивости)
5. Короткий рапорт полиции о вызове в LG
(я потом специально получил в полиции полный рапорт, и убедился, что никто жалобу не подавал, всё произошло на территории самой LG и совершенно не понятно, что так возбудило имиграшку - обычные разборки “без рук” - была бы у меня виза никто и не заметил бы в Корее).
6. Exhibit №2
(документ доказывающий совершенно пофигистическое отношение имиграшки к правилам расследования)
7. DETENTION ORDER от 30 июля 2004г.
Exhibit №41 или "О простоте задержания"
Об этом “документе" нужно сказать особо.
Это один из немногих прямо упомянутых в иммиграционном законе Кореи документов. Можно предположить, что он должен быть строгой отчетности, должен быть показан задержанному? Но на этом документе нет ни подписей ни печатей, да и номер в правом верхнем углу - это просто номер дела. Когда этот документ был напечатан - не известно. По всем признакам просто из базы, чтобы было что к делу приложить в суд.
Документ так же интересен тем, что предписывает к задержанию на основе некоего ордера на депортацию (судья сразу спросил - “а он где?”) и до “депортации” (сроков не указано). В законе написано, что депортировать должны, “как только так сразу” но срока типа нет.
И еще одна нестыковка: документ обозначен вторым августа, а задержание задним числом, с 30 июля. А без такого ордера можно задержать максимум на 48часов (букв.) Т.е. получалось, что первого августа я должен был быть на свободе, но...
8. Прошение о залоге написанное Lee Chong-chan.
>> Дальше см. тут
Так, как в судебной апелляции компании по увольнению все развивалось весьма неспешно, были поданы точно те-же документы (включая факсы из LG), что и в комиссию и совершенно очевидно было что “туз в рукаве” и ждет моего скорого отъезда из Кореи, основная интрига развернулась в прошении о приостановке Exit Order.
24 сентября 2004г. состоялось предварительная встреча истца с ответчиками из имиграшки. Т.к. дело было подано в отношении Exit Order, а этой макулатурой занимается “отдел чужаков-обитателей Кореи” - в 1й этаж имиграшке Сеула, то и на суд пришли отвечать её работники, офицер Im Dok-sun и Kim Weol-soo. Они же и ответ написали:
○ He visited us around February 2004 and asked us if he could move to other company because his then employer did not follow provisions of his employment agreement and also asked which institute in Korea was responsible for the supervision of the compliance of companies with employment agreement provisions; So we recommended him to visit the Labor Ministry,
○ He an his then employer visited us on March 17, 2004, reported the termination of his employment along with the withdrawal of their duty as guarantee. So, we took back his Foreigner Registration Card, and he affixed his signature to our Departure Order saying that he had to leave Korea in fourteen (14) days,
○ The Committee ordered his ex-employer to rehire him on May 25, 2004, but the requester had been still unemployed and thus he wanted to have his departure date postponed to find out another working place. We recommended him to obtain another visa by either working for his ex-employer or entering into a new employment agreement with another company
○ He was arrested by police in July 2004 due to his raising a disturbance near LG R&D Institute, or his ex-working place and moved to our office because his postponed staying period was discovered to expire. Here we issued him a compulsory departure order but temporarily postponed its date for him to receive his unpaid salaries until November 6, 2004.
Ну то есть не было никакого ареста 17 марта, просто отзыв гарантийного письма, добрые иммиграционные офицеры всячески пытались помочь истцу, а он как ни странно до сих пор не работает. Т.е. мы все в белом, а он…
Правда к этому тексту прилагались документы говорящие несколько другое. В качестве свидетельств имиграшники приложили:
1. Exhibit №28
(тут важно заметить, что он ничего не говорит о отзыве гарантии, а только информирует о увольнении, а само увольнение это не повод для Exit Order)
2. Exhibit №35
(тут главное было, что я расписался на обороте - т.е. “был согласен”, типа)
3. Exhibit №36
4. Exhibit №37
(знак гуманитарной отзывчивости)
5. Короткий рапорт полиции о вызове в LG
(я потом специально получил в полиции полный рапорт, и убедился, что никто жалобу не подавал, всё произошло на территории самой LG и совершенно не понятно, что так возбудило имиграшку - обычные разборки “без рук” - была бы у меня виза никто и не заметил бы в Корее).
6. Exhibit №2
(документ доказывающий совершенно пофигистическое отношение имиграшки к правилам расследования)
7. DETENTION ORDER от 30 июля 2004г.
Exhibit №41 или "О простоте задержания"
Об этом “документе" нужно сказать особо.
Это один из немногих прямо упомянутых в иммиграционном законе Кореи документов. Можно предположить, что он должен быть строгой отчетности, должен быть показан задержанному? Но на этом документе нет ни подписей ни печатей, да и номер в правом верхнем углу - это просто номер дела. Когда этот документ был напечатан - не известно. По всем признакам просто из базы, чтобы было что к делу приложить в суд.
Документ так же интересен тем, что предписывает к задержанию на основе некоего ордера на депортацию (судья сразу спросил - “а он где?”) и до “депортации” (сроков не указано). В законе написано, что депортировать должны, “как только так сразу” но срока типа нет.
И еще одна нестыковка: документ обозначен вторым августа, а задержание задним числом, с 30 июля. А без такого ордера можно задержать максимум на 48часов (букв.) Т.е. получалось, что первого августа я должен был быть на свободе, но...
8. Прошение о залоге написанное Lee Chong-chan.
>> Дальше см. тут