Не было у будущих будущих русских письменности до Кирилла, это научный факт

[sevastian_mos]

Хорошо, сейчас я ещё раз покажу научно, почему не было письменности этой и не могло быть. Это так сказать ответ все  мечтающим о небесном русском алфавите скажем из 700 года нашей эры. Можно заодно считать официальным ответом на комментарий gardenia_n.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[stetson_hat]

Почему бы не заглянуть в Википедию, зачем писать отсебятину. Даже если представить, что у славян не было своей письменности, то, вероятнее всего, они были знакомы с языками окружающих народов и при необходимости пользовались их алфавитами. Что касается отсутствия документальных свидетельств, то за это во многом следует благодарить церковников и их борьбу с "язычеством".

[sevastian_mos]

Нет не пользовались, потому что нет ни одного текста до кириллического. Упс.

[stetson_hat]

Но есть свидетельства современников, что письменность была.

[sevastian_mos]

Потрудись сыскать именно оригиналы этих утверждений.

[gardenia_n]

Мы в предыдущем вашем посте на ту же тему закончили моим вопросом - о каком периоде спорим?
Если о V-VII веке - для чего вы в предыдущем вашем посте про славянскую письменность приплели княгиню киевскую Ольгу и взятие Искоростеня? При этом вы били себя пяткой грудь и писали, что в это самое время у славян не было городов и торговли. А муж Ольги, князь Игорь, заключил с Византией договор, регулирующий, в том числе торговые отношения между Киевом и Константинополем.

Если бы сразу было обозначено, что речь о V-VII веке - так и спорить не о чем.
500 - 300 лет разницы - это перебор. Мы об археологии говорим, а не о палеонтологии.

И в этом посте опять за рыбу деньги - финикийцы при чем тут? Кто когда вел речь о докириллическом славянском АЛФАВИТЕ на уровне науки, а не конспирологии? Параллельно с финикийцами использовали иероглифы, клинопись, в Эламе писали еще до финикийцев и их система письменности была вытеснена (по-видимому) клинописью, критское линейное письмо А и Б, мне продолжать? Это ведь только то, что я на уровне банальной

[sevastian_mos]

Находки есть? Нет. Значит письменной культуры у восточных славян до кириллического типа не было.

[ext_487600]

по последним данным глаголица была немного раньше , но это не принципиально . Основным доказательством послужило то что кириллические тексты поверх глаголицы находили а наоборот - нет

[colomb300]

- суслика видишь?

- нет

- а он есть.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[china_x_pilot]

Лет двадцать тому назад читал в "Науке и жизни", что на самом деле финикийцы позаимствовали алфавит у древнесемитских племён, суть скотоводов. И первая буква альфа на самом деле древнесемитский алеф, то есть бык, и далее там каждая буква означала ключевое понятие из быта скотоводческого племени.

[sevastian_mos]

Еврейская сказочка....

[china_x_pilot]

Делался упор на то, что финикийцы занимались торговлей и мореплаваньем, они расселились по всему Средиземноморью и типа не могут иметь отношения к тому кто придумал алфавит - скотоводу-кочевнику.