Не было у будущих будущих русских письменности до Кирилла, это научный факт

[sevastian_mos]

Хорошо, сейчас я ещё раз покажу научно, почему не было письменности этой и не могло быть. Это так сказать ответ все  мечтающим о небесном русском алфавите скажем из 700 года нашей эры. Можно заодно считать официальным ответом на комментарий gardenia_n.

Comments

[_zanuda]

Интересно, но небесспорно. Скандинавские руны, которых несколько разновидностей, на финикийский алфавит мало похожи. Другой вопрос - славяне жили слишком близко к Восточной Римской империи, чтобы избежать её культурного влияния....

[sevastian_mos]

Скандинавские руны и близко не алфавит и не его зачаток, они зачаток некоего иероглифического письма. Ты понимаешь разницу между БУКВОЙ и ЗНАКОМ для каждого отдельного слова? Руны это именно ЗНАКИ, а не буквы.

[sevastian_mos]

Там есть руны как символы и затем другой вариант рун, которые да, просто слизаны с латинницы и адаптированы для высекания на камнях. Но слизанность письменного руно-алфавита столь очевидна, что дальше некуда. А те что знаковые, там не для письма. а чисто для заклинаний и никто толком не знает как перевести эти руны, есть только теории и они точно не для написания текстов.

И да, магия это само собой выдумка. просто я описал принцип рун, люди верил ив магию и заклинания и писали рунами.

[colomb300]

Может нет, а может есть ХЗ.

[sevastian_mos]

Нет, потому что ничего нет, 200 лет роют и ни хрена не нашли, значит не и с 99.9999% вероятности уже не будет.

[sergei_tumensky]

Гардарика - земля городов? Если да, то: города это торговля, а торговля без письменности не получится.

До Кирилла и Мефодия была ли буквица? При всем уважении к означенным создателям алфавита.

Наша история непредсказуема. Особенно когда в ней чужаки.

[sevastian_mos]

Земля городов это легенда и относится у древних греков к бронзовому веку и там на деле не города, а поселения добытчиков меди и скотоводов в регионе Южного Урала.

А, ошибся, да, скандинавы так называли Русь, но это название уже между 1100 -1200 появилось в употреблении и да, тогда Русь и вправду была на диво развитой. Но это уже письменная, обученная византами уму разуму Русь.

Торговля даже высокого уровня ахуенно получается даже у империи ацтеков, Майя и Инков. Прям легко! Письменность на деле штука крайне энерго и интеллектоёмкая.

Не было и не могло быть отдельной буквенной письменности, у нищих, живших МЕНОВОЙ торговлей древних славян.

[mfi]

Земля заборов скорее (городня). Во времена, когда викинги шмыгали по пути из варяг в греки, поплевывая по сторонам драккаров, славяне еще жили на берегах рек. Взлет на холмы произошел позже. В 9-12 веках они были непуганные жители приречных пойм. Соответственно, городьба от зверей попадалась вдоль русел часто, то что позади деревень был совершенно необжитый лес, викингам было неясно, и они простодушно удивлялось предполагаемой плотности населения. У них то территория была равномерно заселена хуторами - по другому в Скандинавии не прожить.

[sergei_tumensky]

Да. Вероятно, так и было. Но несколько беспокоит то обстоятельство, что исследователь в ходе раскопок может найти предмет, в корне не подходящий под его личную концепцию. Что он делает - в лучшем случае артефакт может оказаться в запаснике. Поскольку довлеет ныне взгляд что "славяне не знали никакой .. ", то вероятность появления материальных доказательств противоположной точки зрения мала, апологеты объявляются шарлатанами и т.д. А уж если появляются методы доказательности (расшифровка генома, к примеру - это вне темы письменности) то сторонники прежних взглядов расстраиваются крайне громко и неучтиво.

Следовательно, историческая наука в отличие от например, математики, не является объектом доказуемых концепций, да и официальное мнение порой определяется методом "кто кого перекричит". Остальным же гражданам остается не принимать ничего за истину, поскольку способа истину доказать пока нет.

Тем не менее одобряю Ваше стремление эту несколько болезненную тему поднять к обсуждению. Ведь наш журнал создан именно для обсуждения.

[ext_5491914]

Сила русского духа именно в отсутствии ненужных знаний. Русский человек тем и отличается от гейропейцев тем, что если гейропейцев знания делают лучше, то русского человека ухудшают. Сами посудите. Мишка Шолохов - четыре неполных класса гимназии, а какие романы писал. Гений. Такого человека образование бы только убило. А он себя берег для потомков, никто не видел его не только пишущим, но упаси бог читающим, чтобы не расплескал данный ему от природы талант. Или Мишка Калашников. Семь классов задрипанной сельской школы, а какой автомат изобрел - загляденье. А теперь сравните с собой, которые и школы позаканчивали, и институты и даже ученые степени некоторые имеют, а простой повестухи не напишите, пистолетика не изобретете. Нет, русского человека учить - только портить. Запретить эту грамоту к чертовой матери и расцветет Русь, весь мир от зависти лопнет.

[leppopolo]

лет через сто тысяч найдут помойку где то под Питером в районе Новоселок и найдут там стекляшки ,какие то железки ,замки от сумок итд и будут о нашем веке рассказывать какие жили примитивные существа.Ели из черепков и пили из бутылок а замки использовали в виде украшений.А о письменности даже можно и не заикаться.Какая письменность коль на черепках ничего не написано.И на бутылках слова странные.Кенисберг.Или название какого то пива.И будут гадать что торговые пути были ...