Не было у будущих будущих русских письменности до Кирилла, это научный факт
Хорошо, сейчас я ещё раз покажу научно, почему не было письменности этой и не могло быть. Это так сказать ответ все мечтающим о небесном русском алфавите скажем из 700 года нашей эры. Можно заодно считать официальным ответом на комментарий gardenia_n.
1 - Алфавит возник ОДИН раз во всей Евразии, у финикийцев. Все алфавиты Евразии в дальнейшем это эволюция финикийского, включая еврейский, египетский, шумерский и так далее. Идея была настолько крутой, что один раз придуманная, она просто адаптирована была разными народами, без коренного изменения её сути. Так что можно придумать гипер фэнтези как дикие славяне выдумали именно свой алфавит, либо понимать что они могли только узнать о том или ином варианте финикийского алфавита - греческом к примеру или римском. Кстати римская грамота это греческая грамота, а греческая как раз от египтян пошла и так далее.
Вообще язык это настолько круто, что если уж его придумали как записать алфавитом, то любой тогдашний князёк-царёк стопроцентно запишет всякое в камне. У тех же финикийцев, которые и придумали алфавит около 3050 лет назад, целую стелу Меша отрыли археологи. И само сбой в первую очередь Меша приказал начертить именно хвалы богу, который помог победить. Тоже самое делали потом все писцы во всех странах и предполагать, что восточные славяне владели своей, оригинальной алфавитной системой, но из вредности не писали на ней ничего на камне или дереве или идолах - абсурдно.
Итак - делать предположение что славяне смогли придумать свой алфавит, а германцы не смогли и скандинавы не смогли - антинаучная глупость. Нет ни одного примера в Евразии даже у очень успешных народов, что бы они сами придумали алфавит, кроме... финикийцев.
2 - Нет ни одного письменного источника у восточных славян, на некоем восточно-славянском языке, записанного на любом носителе. Ни камни, ни политеистические символы, ни береста, ни дерево - ничего. Хотя береста и дерево без проблем сохраняется в глине и болоте. Но не найдено ничего до внедрения кириллической грамоты. Значит и не было. А было бы - давно нашли.
3 - На счёт раскопок культур славянских Выведена последовательность и преемственность всех пред-славянских и просто европейских культур от каменного века и через мезолит и неолит к 800 годам. нет никаких загадок, откуда пошли славяне, это давно разобранная досконально балто-славянская племенная группа. Известны ВСЕ культуры, которые предшествовали её образованию и выделению затем народов в виде больших племенных союзов.
Лезем в огромный справочник-энциклопедию, который издан под редакцией академика Рыбакова - Восточные славяне между 6 -13 веками, автор - В.В.Седов. Это про славянские племена между 500 - 1200 годами. Это именно АКАДЕМИЧЕСКОЕ издание, а не выдумки говоруна Задорнова или славянофилов язычников.
А то мне тут пробовали предлагать всерьёз читать вот этого лжеисторика - Копарев Е. А. Древние славянские письменности / Е. А. Копарев. - М.: Авторская книга, 2014., который издаёт книжку под собственным же брендом. Ничего не копал, ничего не изучал, просто накарябал чушь, никто из историков эту чушь само собой не проверил и не одобрил, я так тоже могу написать про что угодно и издать за своё счёт. Но это не наука, а чушь. Мне не важен и диплом, важно что человек пишет ахинею, не предлагая никакой реальной научной информации. Можно не получать бумажку в виде диплома, но иметь ссылки на научные данные и это порой лучше учёного, человек несёт научные знания в мир.
А тут и диплом бесполезен, перед нами лжеисторик Копарёв. koparev . И те кто его читает - читают антинаучную ахинею про некие древнеславянские языки. Заодно этот же лжеучёный называет монгольское иго - фикцией. Ну и что тут обсуждать? Человек лжец и всё на этом. Заодно уж этот лжеисторик верует, что везде всемирный заговор и надо спасаться через знание древних славян. Скорее всего он болен чем то шизотипическим, он верит в свою ложь искренне и это ещё хуже, по сути он как прововедник дикой религии, которая явно ведёт в тупик.
Так что второй комментатор sergei_tumensky - не надо читать чушь. Сначала узнай кто автор, откуда взял данные. Зачастую хороший пистаель напишет лучше учёного, главное что бы он писал на НАУЧНОЙ ОСНОВЕ, тогда это хорошо. А есть лжеисторики и их читать нет смысла, они пишут ложь. Брать научную статью и переписать не теряя смысл - хорошо. Выдумать ахинею - плохо.
Вот что даёт реальная, академическая археология по поводу славянских культур. Выведена вся линейка преемственности через археологию Раскопаны сотни стоянок и поселений. И ни в одном не найдено ничего из своей, оригинальной письменной системы. Работали тысячи археологов и студентов, десятки лет труда и копания всего и вся.
Вот ещё более ранние славяне и пред славяне - отдельный том огромной энциклопедии. Снова тысячи археологов из всех стран Европы и историков и ни одной находки сколь либо крупного города или письменной системы. Ни одного мощного деревянного храма, ибо те же остатки фундамента сохранились бы. Ни одного каменного храма и строения большого, сложнее амбарных подпорок. Бедные, простенькие культуры, письменности не имевшие. Это научный факт, это сотни людей проверили и переподтвердили, а не выдумал некий дядька, который ни разу ничего не копал и не исследовал.
Простая посуда, очень грубые украшения собственного изготовления, ни в какое сравнение с Грецией не идёт. Нет своей живописи на посуде, только самый примитивный орнамент. Жилища простейшие, быт примитивный и мечтать про то, что эти люди могли придумать свою систему письма, стиль же абсурдно, как предположить что нынешние негры в ЦАР сделают свой самолёт оригинальный.
1 - Алфавит возник ОДИН раз во всей Евразии, у финикийцев. Все алфавиты Евразии в дальнейшем это эволюция финикийского, включая еврейский, египетский, шумерский и так далее. Идея была настолько крутой, что один раз придуманная, она просто адаптирована была разными народами, без коренного изменения её сути. Так что можно придумать гипер фэнтези как дикие славяне выдумали именно свой алфавит, либо понимать что они могли только узнать о том или ином варианте финикийского алфавита - греческом к примеру или римском. Кстати римская грамота это греческая грамота, а греческая как раз от египтян пошла и так далее.
Вообще язык это настолько круто, что если уж его придумали как записать алфавитом, то любой тогдашний князёк-царёк стопроцентно запишет всякое в камне. У тех же финикийцев, которые и придумали алфавит около 3050 лет назад, целую стелу Меша отрыли археологи. И само сбой в первую очередь Меша приказал начертить именно хвалы богу, который помог победить. Тоже самое делали потом все писцы во всех странах и предполагать, что восточные славяне владели своей, оригинальной алфавитной системой, но из вредности не писали на ней ничего на камне или дереве или идолах - абсурдно.
Итак - делать предположение что славяне смогли придумать свой алфавит, а германцы не смогли и скандинавы не смогли - антинаучная глупость. Нет ни одного примера в Евразии даже у очень успешных народов, что бы они сами придумали алфавит, кроме... финикийцев.
2 - Нет ни одного письменного источника у восточных славян, на некоем восточно-славянском языке, записанного на любом носителе. Ни камни, ни политеистические символы, ни береста, ни дерево - ничего. Хотя береста и дерево без проблем сохраняется в глине и болоте. Но не найдено ничего до внедрения кириллической грамоты. Значит и не было. А было бы - давно нашли.
3 - На счёт раскопок культур славянских Выведена последовательность и преемственность всех пред-славянских и просто европейских культур от каменного века и через мезолит и неолит к 800 годам. нет никаких загадок, откуда пошли славяне, это давно разобранная досконально балто-славянская племенная группа. Известны ВСЕ культуры, которые предшествовали её образованию и выделению затем народов в виде больших племенных союзов.
Лезем в огромный справочник-энциклопедию, который издан под редакцией академика Рыбакова - Восточные славяне между 6 -13 веками, автор - В.В.Седов. Это про славянские племена между 500 - 1200 годами. Это именно АКАДЕМИЧЕСКОЕ издание, а не выдумки говоруна Задорнова или славянофилов язычников.
А то мне тут пробовали предлагать всерьёз читать вот этого лжеисторика - Копарев Е. А. Древние славянские письменности / Е. А. Копарев. - М.: Авторская книга, 2014., который издаёт книжку под собственным же брендом. Ничего не копал, ничего не изучал, просто накарябал чушь, никто из историков эту чушь само собой не проверил и не одобрил, я так тоже могу написать про что угодно и издать за своё счёт. Но это не наука, а чушь. Мне не важен и диплом, важно что человек пишет ахинею, не предлагая никакой реальной научной информации. Можно не получать бумажку в виде диплома, но иметь ссылки на научные данные и это порой лучше учёного, человек несёт научные знания в мир.
А тут и диплом бесполезен, перед нами лжеисторик Копарёв. koparev . И те кто его читает - читают антинаучную ахинею про некие древнеславянские языки. Заодно этот же лжеучёный называет монгольское иго - фикцией. Ну и что тут обсуждать? Человек лжец и всё на этом. Заодно уж этот лжеисторик верует, что везде всемирный заговор и надо спасаться через знание древних славян. Скорее всего он болен чем то шизотипическим, он верит в свою ложь искренне и это ещё хуже, по сути он как прововедник дикой религии, которая явно ведёт в тупик.
Так что второй комментатор sergei_tumensky - не надо читать чушь. Сначала узнай кто автор, откуда взял данные. Зачастую хороший пистаель напишет лучше учёного, главное что бы он писал на НАУЧНОЙ ОСНОВЕ, тогда это хорошо. А есть лжеисторики и их читать нет смысла, они пишут ложь. Брать научную статью и переписать не теряя смысл - хорошо. Выдумать ахинею - плохо.
Вот что даёт реальная, академическая археология по поводу славянских культур. Выведена вся линейка преемственности через археологию Раскопаны сотни стоянок и поселений. И ни в одном не найдено ничего из своей, оригинальной письменной системы. Работали тысячи археологов и студентов, десятки лет труда и копания всего и вся.
Вот ещё более ранние славяне и пред славяне - отдельный том огромной энциклопедии. Снова тысячи археологов из всех стран Европы и историков и ни одной находки сколь либо крупного города или письменной системы. Ни одного мощного деревянного храма, ибо те же остатки фундамента сохранились бы. Ни одного каменного храма и строения большого, сложнее амбарных подпорок. Бедные, простенькие культуры, письменности не имевшие. Это научный факт, это сотни людей проверили и переподтвердили, а не выдумал некий дядька, который ни разу ничего не копал и не исследовал.
Простая посуда, очень грубые украшения собственного изготовления, ни в какое сравнение с Грецией не идёт. Нет своей живописи на посуде, только самый примитивный орнамент. Жилища простейшие, быт примитивный и мечтать про то, что эти люди могли придумать свою систему письма, стиль же абсурдно, как предположить что нынешние негры в ЦАР сделают свой самолёт оригинальный.
