Хорошо, сейчас я ещё раз покажу научно, почему не было письменности этой и не могло быть. Это так сказать ответ все мечтающим о небесном русском алфавите скажем из 700 года нашей эры. Можно заодно считать официальным ответом на комментарий
gardenia_n.
(
Read more... )
Мы в предыдущем вашем посте на ту же тему закончили моим вопросом - о каком периоде спорим?
Если о V-VII веке - для чего вы в предыдущем вашем посте про славянскую письменность приплели княгиню киевскую Ольгу и взятие Искоростеня? При этом вы били себя пяткой грудь и писали, что в это самое время у славян не было городов и торговли. А муж Ольги, князь Игорь, заключил с Византией договор, регулирующий, в том числе торговые отношения между Киевом и Константинополем.
Если бы сразу было обозначено, что речь о V-VII веке - так и спорить не о чем.
500 - 300 лет разницы - это перебор. Мы об археологии говорим, а не о палеонтологии.
И в этом посте опять за рыбу деньги - финикийцы при чем тут? Кто когда вел речь о докириллическом славянском АЛФАВИТЕ на уровне науки, а не конспирологии? Параллельно с финикийцами использовали иероглифы, клинопись, в Эламе писали еще до финикийцев и их система письменности была вытеснена (по-видимому) клинописью, критское линейное письмо А и Б, мне продолжать? Это ведь только то, что я на уровне банальной эрудиции вспомнила. Кириллический алфавит мог легко и непринужденно вытеснить менее совершенную систему письма (если мы допускаем, что она была, гипотез-то на этот счет куда больше двух), но утверждать, что существовал докириллический алфавит... слишком смелое допущение. Опять же - я про IX - X век, а не про V.
Как я уже писала, архитектура слабо коррелирует с письменностью, а керамика сильно зависит от качества глины и еще от тысячи факторов. Та же Кукутень-Триполье дает великолепного качества керамику, при этом ее соседи на западе довольствовались импрессо. Да и плодородном полумесяце та же история - у одних тонкостенная керамика, расписанная ангобами, рядом - невнятные толстостенные горшки примитивной формы. Культуры примерно одного уровня, живущие по соседству.
Reply
Reply
по последним данным глаголица была немного раньше , но это не принципиально . Основным доказательством послужило то что кириллические тексты поверх глаголицы находили а наоборот - нет
Reply
- суслика видишь?
- нет
- а он есть.
Reply
Reply
Надоел.
Reply
Leave a comment