Капиталистическая Индия супротив социалистического Китая. Капитализм провален

[sevastian_mos]

При увеличении плотности населения, при усложнении жизни до промышленной и затем высоко-промышленной, самый здравый строй управления это социализм. Никакой другой большинству населения не обеспечит здравую защиту и хороший уровень жизни. А таким странам как Бразилия, Китай, Индия, Пакистан и схожим по плотности просто показано жить строго по

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dunkan_macleod]

Фрэнк, ты молодец, но в этот раз ты ошибся. Это Совкодрочерство.

[lj_frank_bot]

Я тронут

[dlya_nekrologa2]

Вы уж с США начните, что выборку делаете странную такую?
Начинать надо с оплота демократии и капитализма и сравнивать с оплотом социализма.

Не забудьте, что в России - капитализм. ))

[broks_broks]

Право свободно дышать чистым воздухом ( а не собственным выхлопом СО2 и кучи бактерий - неотъемлемое право человека.

[sevastian_mos]

Там социализм плюс контролируемый рынок. Капитализм там если и есть то подконтрольный социализму. С вырванными клыками там капитал, ручной и смирный.

[mfi]

:-)))

[vakhnenko]

Это Китай-то социалистический, с его 626 миллиардерами против индийских 177?

Там из социализма только красный флаг и остался. Китайцы сейчас делают то, что делали тысячелетия - империя, где государство контролирует те или иные стратегические области, а остальное отдает частникам.

[manfredikain]

[interes2012]

сейчас вроде каникулы, поэтому количество военных экспертов, бизнесаналитиков и знатоков пандемии в интернете сильно увеличено