Ответ можно смело подбивать и формулировать. Коммунизм на порядок удобнее для жизни и развития всех людей в стране, по сравнению с капитализмом. Потому что сравнивать тот капитализм, который сложился в Англии или Франции не корректно. Они смогли натурально ограбить за 1700 - 1900 годы большую часть мира, буквально высосать все ресурсы и излишки. А ( Read more... )

На сайте ББС усиленно накачивают плач Ярославны - ООО, в ГонКонге нет свободы слова. О ужас! Как же Китай и без свободы слова! https://www.bbc.com/russian/news-53249248 - ми ми ми, ме ме ме. В Китае душат продемократические англо саксонские силы! О ужас, Китай страдает, люди воют ( Read more... )

При увеличении плотности населения, при усложнении жизни до промышленной и затем высоко-промышленной, самый здравый строй управления это социализм. Никакой другой большинству населения не обеспечит здравую защиту и хороший уровень жизни. А таким странам как Бразилия, Китай, Индия, Пакистан и схожим по плотности просто показано жить строго по ( Read more... )

anlazz взял не думая очередной случай из Индии. Мол в штате Уттар Прадешь приговорили к ритуальному изнасилованию двух сестёр, за то что их брат сбежал с замужней женщиной. Там ещё и анахронизм в виде каст присуствует. Но само собой дело происходит "на сяле", так уж в Индии получилось что сёла пока недоразвитые сильно.  Однако каждый такой случай имеет ( Read more... )

( Read more... )

Закончу про Наполеона. И в целом отвечу на вопросы из прошлых постов. В том числе про социализм, а то история историей, но конечно возникает вопрос - а ты кто по политике? Я? Социалист, я за равноправие реальное всех и вся, что бы всем давали право жить и дышать свободно ( Read more... )