Идеализм скажет - Наполеон родися гением-гениев, он был уникален, велик и Франции просто повезло с его рождением, не было бы Наполеона - не было бы современной Франции. Но если продолжить колоть идеалиста так - А мог бы Наполеон родиться на территории Нигерии 1780 - 1820 годов? Вот тут идеалист и начнёт заговариваться. Даже совсем смурному ( Read more... )

Это меня всегда забавляет. Когда рассуждая о сдаче Кутузовым столицы, ой не столицы, все рассуждают что Россия стояла на краю гибели. На деле можно смело утверждать что Наполеон был дурак. Мало того что оторвался ото всех своих баз снабжения более чем на 1000 километров, так ещё и попёрся брать город который был просто торговым городом почти 100 ( Read more... )

На такую странную аналогию натолкнула мысль от книги Дины Рубиной - Наполеонов обоз. В книге введена довольно важная линия - как исследовательница войны 1812 года получила по шапке при Сталине за то, что начала резко критиковать Кутузова за его промахи и в итоге потерянную Москву. Дали ей за выпады против полководца двадцаточку и успокоили. Её ( Read more... )

От восхищавшегося Наполеоном - добра не стоило и ждать. Ибо восхищаться столь странным, рывковым, мятущимся персонажем, который ставил нереальные задачи, это уже хороший диагноз. А вот кстати его стол - историка реконстурктора, Олега Соколова. .

( Read more... )

Закончу про Наполеона. И в целом отвечу на вопросы из прошлых постов. В том числе про социализм, а то история историей, но конечно возникает вопрос - а ты кто по политике? Я? Социалист, я за равноправие реальное всех и вся, что бы всем давали право жить и дышать свободно ( Read more... )

Ну знаете что! Вот у меня даже слов нет, но придётся алфавиту некоторых поучить. В теме про численность монголов пришедших на Русь, конечно ожидал сравнения с Македонским или с Римлянами, но когда несколько человек к ряду сравнили возможности Наполеоновской армии! с монголами, я выпал в осадок. Натурально, меня пробовали высокопарно осадить - ( Read more... )