Наполеон не гений, повезло с местом карьеры ( объективность против идеализма )
Идеализм скажет - Наполеон родися гением-гениев, он был уникален, велик и Франции просто повезло с его рождением, не было бы Наполеона - не было бы современной Франции. Но если продолжить колоть идеалиста так - А мог бы Наполеон родиться на территории Нигерии 1780 - 1820 годов? Вот тут идеалист и начнёт заговариваться. Даже совсем смурному мечтателю и верующему в неких гениев, двигающих всё и вся в нашей жизни, понятно что Наполеону в Нигерии 1790-х годов светило стать разве что удачливым бандитом или слугой местного богатея. При самом диком стечении обстоятельств, этому негру-Наполеону светило стать главой части тогдашней территории Нигерии и всё, это потолок. Потому что вокруг была бы совсем дикая Африка, при этом атакуемая колонизаторами. Негр-Наполеон столкнулся бы с банальными пушками, огнестрельным оружием и системной, промышленной армией солдат, где всё стандартизировано и непобедимо ни для какого гения Наполеона, если у него такого же вооружения и такой же промышленной базы нет, а есть Нигерия.
Наполеон смог зародиться как личность и лидер во Франции, потому что тогда во Франции сложился удачный временной отрезок - слабая центральная власть, но при наличии мощной промышленной базы, колоний, флота, развитой дипломатии и разведки. Наполеон был не гением, просто оказался в удачное время при военной службе и хорошем достатке своей семьи. Не хилый по родовитости и капиталу, сумел пролезть в генералы молодой французской республики. Тут важно понимать - он управлял не просто армиями некоей Франции. Франция, даже после череды революционных событий и разборок, так и осталась крайне развитой страной - пушки, флот, академия наук, всё там было в пятёрке мировых лидеров, а то и в тройке.
Вот простой пример - Наполеон отправлен Директорией воевать против Оттоманской империи и отобрать у неё Египет. Для начала - у Франции сохранились отличный флот и мощная логистика, страна способна отправить армию за море, в жаркую страну. Он громит Османов не потому что гений-гениев, а в первую очередь по причине армии Франции - промышленной армии. Дисциплина, выучка офицеров, снабжение. Причём дальше то Наполеоша показал себя не неким богом, а банальным человеком. Французам разгромили флот англичане, знаменитый Нельсон, тоже кстати не гений, а продукт Английской мощи. Наполеон с досады решил набить рожу туркам в Сирии, после чего ему самому там всё набили, армия сдалась. Наполеоша драпанул до Франции как куцый кобель. Тьфу, какое глупое позорище, а не гений. Банально рассчитать, что без поддержки флота нельзя лезть так далеко, Наполеон не сумел.
Но дальше снова везение, Наполеон устроил переворот 18 брюмера, в ослабевшей и обедневшей из за поражений Франции это было ему по силам. Опять таки! Наполеон стал властителем страны потому что сложился ряд неудачных для страны факторов. Ах да, Наполеон просрал ещё и Французскую Луизиану, колоссальную по площади территорию в США - 2 100 000 км2, за гектар ему дали что-то около 3 - 4 центов. Гений? Если только по меркам онищавших в те года французов, по меркам США тогдашних - лох.
Дальше трап-парам, Наполеон - император, туда-сюда пошёл воевать, много где победил, опосля чего совершил "гениальный" рейд в Россию. Вот тут у меня вообще одни вопросы к его интеллекту, к способности складывать два плюс два и получать именно четыре, а не восемьсот пятьдесят с полтиной.
Ты впёрся в северную страну. Там снега, морозы до 7-ми месяцев в году, а если не морозы, так точно слякоть и промозглость, без травы и сухого клочка земли. Ты пропёрся до Москвы и зачем то её героически стремился взять. На хуя ты брал Москву, если она не столица? Это был большой, купеческий русский город, но уже десятки лет не столичный. Главный порт России был и остаётся Питер, ваш капитан очевидность - мисьё Бонапарт. В Москве были только Кремль, который давно "омузеился" и собственно всякие музеи, ну торговые представительства и храмы. Всё. Сенат, царь, казна, флот, база флота - это Питер. Наполеон - на хуя ты полез брать Москву? Чего ты в ней ждал? Что Александр Первый испугается взятия пусть крупного, но просто торгового города? Символ власти?! Ты реально думал, что Москва это некий символ власти, взяв который ты всех дюжа напугаешь? Символ власти в России был царь! Россия вон вообще в Смутное время Москву на годы потеряла и срать ей было на сие, по итогу из Нижнего Новгорода собралось второе ополчение.
Наполеон, с диким жертвами по пути, взял этот город 14 сентября 1812 года, уселся в тамошних палатах и ждал, что Николай Первый прибежит с предложениями мира... Для "удобства" Наполеона, русские всех жителей так или иначе увезли, оставив лишь толпы голодранцев да выпущенных каторжан, которые устроили пиротехническое шоу - сожгли всё на хуй. То бишь Наполеон упорно не смог сложить два плюс два. По идее, войдя в пустой город и узнав, что вывезено из него буквально всё оружие и продовольствие, что в городе нет жителей сколь либо нормальных, он должен был понять - город таким оставили специально, никто с тобой мира не будет заключать, на твоих условиях тем более! Это не случайно! Жителей явно под приказ вывезли, а не просто так. Ну? Наполеон, мож голову надо было включить или своих советников послухать? Ась? Причём твоя армия по нарастающей дичает, голодает и об этом (Наполеон не мог этого не понимать) знают русские генералы и царь. Каждый день дохнут сотни французов, причём даже без сражений, банально мрут с голодухи и холодов.
Разведка не могла не донести Наполеоше банальные вещи - большая часть жратвы в начале войны уже была не в Москве, а в Твери и Новгороде. Как бе логичнее было брать Тверь.... Или Новгород... Ведь вокруг зима надвигается и страна, которая тебе враждебна и у тебя огромная армия, которой надо жрать!
Ждал до 19 октября 1812 года, после чего побитым псом Наполеоша, с его обмороженной, оскотинившейся армией, попёрся до дому. Гений блядь, каких свет не видывал. Конечно, без такого Франции современной не было бы, не догадалась бы Франция до конституции, республики, парламентаризма, ракет, подводных атомных лодок и прочих ситроенов. Ага, ага. При суммарном сведении итогов - Наполеон был мягко говоря среднего ума, его окружали намного более умные генералы, но он их часто не слушал. Зато он был карьерист, нарцисс и умел нагло лезть наверх.
Кто был Наполеон в реальности, в объективной исторической действительности? Тот, кому повезло родиться рядом с Францией в те года, когда Франция ослабла, но сохранила потенциал, наработанный ранее в армии и промышленности.
Ну и база у Наполеона была отличная - зажиточная дворянская семья. Корсика недавно освободилась от власти Генуэзской республики, отец Карл Бонапарте - помощник и советник главы Корсики - Паскаля Паоли. Дальше снова чистое везение - мальчик родился после свержения власти Паоли - Франция присоединила к себе Корсику, а родители не убежали. Таким образом у Наполеона появился коридор для власти во Франции, эдакая призрачная возможность. Будь он жителем, отдельным от Франции, не быть бы ему и генералом. Ну и дальше, через дворянские прихваты папани, Наполеон учится во Франции, втирается в тамошний движ, изучает все нюансы изнутри.
Дальше Наполеон читает, учится и поступает в Военную школу Парижа. То бишь он имел возможность учиться в одной из лучших мировых школ по военному ремеслу. Будь он хоть стократно умнее, но родись в Нигерии или в нашем Суздале, он бы НИКОГДА не смог поступить в такое учебное заведение. До сих пор это главное военное учебное заведение Франции. Ну и моё любимое, то как наука и сама история показывают - никакие открытия и развития личностей не стоят сами на себе, на себе не замкнуты.
Наполеона обучал в том числе математик Лаплас Пьер Симон - один из зачинателей теории вероятностей. Родился хоть в крестьянской семье, но его отец был мэром города Бомон Ан Ож. И везение - мэр отец имел хороших знакомых, в том числе состоятельных соседей по улице, они оплатили парню учёбу в университете города Кан. Молодой парень показал себя подающим надежды, по итогу его дальше толкнул математик Даламбер Жан Лерон. А откуда взялся Жан Лерон? Не из воздуха и не было таких в Нигерии или Непале тогда. Жан Лерон - сын дворянской семьи, само собой не бедной. Хоть мальца из семьи сдали в приют, но деньжат на него отсыпали, плюс повезло с офицером, который полюбил мальца и дальше помогал ему.
Ну и так далее. Наполеона учили не нигерийские шаманы, не монгольские мудрецы, а передовые для своего времени учёные. Потому Наполеон смог стать не просто заурядным офицером, а развил свой потенциал столь удачно. Не будь у него выхода в такие науки - был бы он заштатным дворянином скажем в Чехии или на Руси. Он не был гением, он был способным мальчиком, не более того. Гении не создают историю, история явно развивается объективно, гении могут ну чуток ускорить, чуток замедлить или стабилизировать.
История же базируется на экономике и общем развитии социума. Развитие идёт объективно. Нельзя сделать автомобиль рено в рабовладельческом Риме, равно как в каменном веке. Пока нет общей экономической базы, Наполеон не будет громить армии противников, потому что скажем вокруг буду племена и не будет математиков и артиллеристов.
Наполеон смог зародиться как личность и лидер во Франции, потому что тогда во Франции сложился удачный временной отрезок - слабая центральная власть, но при наличии мощной промышленной базы, колоний, флота, развитой дипломатии и разведки. Наполеон был не гением, просто оказался в удачное время при военной службе и хорошем достатке своей семьи. Не хилый по родовитости и капиталу, сумел пролезть в генералы молодой французской республики. Тут важно понимать - он управлял не просто армиями некоей Франции. Франция, даже после череды революционных событий и разборок, так и осталась крайне развитой страной - пушки, флот, академия наук, всё там было в пятёрке мировых лидеров, а то и в тройке.
Вот простой пример - Наполеон отправлен Директорией воевать против Оттоманской империи и отобрать у неё Египет. Для начала - у Франции сохранились отличный флот и мощная логистика, страна способна отправить армию за море, в жаркую страну. Он громит Османов не потому что гений-гениев, а в первую очередь по причине армии Франции - промышленной армии. Дисциплина, выучка офицеров, снабжение. Причём дальше то Наполеоша показал себя не неким богом, а банальным человеком. Французам разгромили флот англичане, знаменитый Нельсон, тоже кстати не гений, а продукт Английской мощи. Наполеон с досады решил набить рожу туркам в Сирии, после чего ему самому там всё набили, армия сдалась. Наполеоша драпанул до Франции как куцый кобель. Тьфу, какое глупое позорище, а не гений. Банально рассчитать, что без поддержки флота нельзя лезть так далеко, Наполеон не сумел.
Но дальше снова везение, Наполеон устроил переворот 18 брюмера, в ослабевшей и обедневшей из за поражений Франции это было ему по силам. Опять таки! Наполеон стал властителем страны потому что сложился ряд неудачных для страны факторов. Ах да, Наполеон просрал ещё и Французскую Луизиану, колоссальную по площади территорию в США - 2 100 000 км2, за гектар ему дали что-то около 3 - 4 центов. Гений? Если только по меркам онищавших в те года французов, по меркам США тогдашних - лох.
Дальше трап-парам, Наполеон - император, туда-сюда пошёл воевать, много где победил, опосля чего совершил "гениальный" рейд в Россию. Вот тут у меня вообще одни вопросы к его интеллекту, к способности складывать два плюс два и получать именно четыре, а не восемьсот пятьдесят с полтиной.
Ты впёрся в северную страну. Там снега, морозы до 7-ми месяцев в году, а если не морозы, так точно слякоть и промозглость, без травы и сухого клочка земли. Ты пропёрся до Москвы и зачем то её героически стремился взять. На хуя ты брал Москву, если она не столица? Это был большой, купеческий русский город, но уже десятки лет не столичный. Главный порт России был и остаётся Питер, ваш капитан очевидность - мисьё Бонапарт. В Москве были только Кремль, который давно "омузеился" и собственно всякие музеи, ну торговые представительства и храмы. Всё. Сенат, царь, казна, флот, база флота - это Питер. Наполеон - на хуя ты полез брать Москву? Чего ты в ней ждал? Что Александр Первый испугается взятия пусть крупного, но просто торгового города? Символ власти?! Ты реально думал, что Москва это некий символ власти, взяв который ты всех дюжа напугаешь? Символ власти в России был царь! Россия вон вообще в Смутное время Москву на годы потеряла и срать ей было на сие, по итогу из Нижнего Новгорода собралось второе ополчение.
Наполеон, с диким жертвами по пути, взял этот город 14 сентября 1812 года, уселся в тамошних палатах и ждал, что Николай Первый прибежит с предложениями мира... Для "удобства" Наполеона, русские всех жителей так или иначе увезли, оставив лишь толпы голодранцев да выпущенных каторжан, которые устроили пиротехническое шоу - сожгли всё на хуй. То бишь Наполеон упорно не смог сложить два плюс два. По идее, войдя в пустой город и узнав, что вывезено из него буквально всё оружие и продовольствие, что в городе нет жителей сколь либо нормальных, он должен был понять - город таким оставили специально, никто с тобой мира не будет заключать, на твоих условиях тем более! Это не случайно! Жителей явно под приказ вывезли, а не просто так. Ну? Наполеон, мож голову надо было включить или своих советников послухать? Ась? Причём твоя армия по нарастающей дичает, голодает и об этом (Наполеон не мог этого не понимать) знают русские генералы и царь. Каждый день дохнут сотни французов, причём даже без сражений, банально мрут с голодухи и холодов.
Разведка не могла не донести Наполеоше банальные вещи - большая часть жратвы в начале войны уже была не в Москве, а в Твери и Новгороде. Как бе логичнее было брать Тверь.... Или Новгород... Ведь вокруг зима надвигается и страна, которая тебе враждебна и у тебя огромная армия, которой надо жрать!
Ждал до 19 октября 1812 года, после чего побитым псом Наполеоша, с его обмороженной, оскотинившейся армией, попёрся до дому. Гений блядь, каких свет не видывал. Конечно, без такого Франции современной не было бы, не догадалась бы Франция до конституции, республики, парламентаризма, ракет, подводных атомных лодок и прочих ситроенов. Ага, ага. При суммарном сведении итогов - Наполеон был мягко говоря среднего ума, его окружали намного более умные генералы, но он их часто не слушал. Зато он был карьерист, нарцисс и умел нагло лезть наверх.
Кто был Наполеон в реальности, в объективной исторической действительности? Тот, кому повезло родиться рядом с Францией в те года, когда Франция ослабла, но сохранила потенциал, наработанный ранее в армии и промышленности.
Ну и база у Наполеона была отличная - зажиточная дворянская семья. Корсика недавно освободилась от власти Генуэзской республики, отец Карл Бонапарте - помощник и советник главы Корсики - Паскаля Паоли. Дальше снова чистое везение - мальчик родился после свержения власти Паоли - Франция присоединила к себе Корсику, а родители не убежали. Таким образом у Наполеона появился коридор для власти во Франции, эдакая призрачная возможность. Будь он жителем, отдельным от Франции, не быть бы ему и генералом. Ну и дальше, через дворянские прихваты папани, Наполеон учится во Франции, втирается в тамошний движ, изучает все нюансы изнутри.
Дальше Наполеон читает, учится и поступает в Военную школу Парижа. То бишь он имел возможность учиться в одной из лучших мировых школ по военному ремеслу. Будь он хоть стократно умнее, но родись в Нигерии или в нашем Суздале, он бы НИКОГДА не смог поступить в такое учебное заведение. До сих пор это главное военное учебное заведение Франции. Ну и моё любимое, то как наука и сама история показывают - никакие открытия и развития личностей не стоят сами на себе, на себе не замкнуты.
Наполеона обучал в том числе математик Лаплас Пьер Симон - один из зачинателей теории вероятностей. Родился хоть в крестьянской семье, но его отец был мэром города Бомон Ан Ож. И везение - мэр отец имел хороших знакомых, в том числе состоятельных соседей по улице, они оплатили парню учёбу в университете города Кан. Молодой парень показал себя подающим надежды, по итогу его дальше толкнул математик Даламбер Жан Лерон. А откуда взялся Жан Лерон? Не из воздуха и не было таких в Нигерии или Непале тогда. Жан Лерон - сын дворянской семьи, само собой не бедной. Хоть мальца из семьи сдали в приют, но деньжат на него отсыпали, плюс повезло с офицером, который полюбил мальца и дальше помогал ему.
Ну и так далее. Наполеона учили не нигерийские шаманы, не монгольские мудрецы, а передовые для своего времени учёные. Потому Наполеон смог стать не просто заурядным офицером, а развил свой потенциал столь удачно. Не будь у него выхода в такие науки - был бы он заштатным дворянином скажем в Чехии или на Руси. Он не был гением, он был способным мальчиком, не более того. Гении не создают историю, история явно развивается объективно, гении могут ну чуток ускорить, чуток замедлить или стабилизировать.
История же базируется на экономике и общем развитии социума. Развитие идёт объективно. Нельзя сделать автомобиль рено в рабовладельческом Риме, равно как в каменном веке. Пока нет общей экономической базы, Наполеон не будет громить армии противников, потому что скажем вокруг буду племена и не будет математиков и артиллеристов.