Бородатый теоретик ни разу не испытал на собственной шкурке обостренья классовой ботьбы. Когда государтсво, пусть и даже в его простейшей форме, типа опричнины или же los escuadrones de la muerte, шерстят инакодействующих и берут на карандаш инакомыслящих. Это не так как раз - не в меньшей степени, нежели тов. Ленин - он собственно в 49-ом оказался в Лондоне именно потому что есго выперли за подвиги сначала из Германии, а потому и из Франции. Ну и до того карьера достаточно веселая и бурная. Ну без стрельбы и подполья - но в общем и у Ленина тоже примерно на таком же уровне
( ... )
Его и из Бельгии выперли. Ну такой вот уж характер, что тут поделаешь. Обостренье классовой борьбы тут не при чем. Нельзя же считать стрельбу на бульваре Капуцинов и прочие реформистские банкеты за таковую. Это скорее бета-версия майдана.
По сути может быть, по размаху - нет. 16 убитых, 50 раненых. Говна-пирога. Я же как раз про это и говорю - Маркс не испытал на своей шкуре, что может произойти, если за это дело взяться не по детски. И кровавенькую Парижскую Коммуну он наблюдал с безопасного расстояния.
Не Гуляй-Поле,но Корона. Вот жизнь,живи.слабого подними,сильному слабого укажи.Что может быть выше? Ну да,сейчас придут,очки поправят и про "экономические азы" песнь споют.
Конечно,темпераментный Троцкий впрыгнуть захотел.В коммунизм.Да. А Сталин сказал, что пах порвете,в смысле не дам порвать.Не дам порвать лишь не всем.В смысле не всем порвать,но преуспеть. В смысле никогда не путай рывок с толчком.
Очень сложно отделить действия большевиков, продиктованные исторической необходимостью, от действий, которые были вызваны их марксистскими «заморочками». Это касается и вопросов государственного строительства
( ... )
Большевики - это, все-таки, излишнее обобщение. Левых идей было как бобик на барбосе. Если даже отбросить тех, кто очень быстро потерял возможность влиять на ситуацию. И РИ еще очень повезло, что в октябре власть перехватила весьма решительная, хоть и очень неоднородная группа. Действия этой группы вплоть как минимум до 1920-го года были исключительно ситуативны. "Есть у революции начало, нет у революции конца". Но в конечном итоге выяснилось - без государства никак не получится.
Об этом мы много и полезно говорили, в частности, здесь:
Спасибо за ссылку. Мне ведь всей предыстории не поднять (частичное "открытие Америк" неизбежно).
Мне все же кажется, что поведение большевиков всегда было ситуативно (до Хрущева, по крайней мере). Впрочем, это, пожалуй, банальность. Если политическая сила игнорирует конкретно-историческую ситуацию, то она погубит и страну, и себя. Перед большевиками всегда было два выхода: один правильный, другой погибельный. Им нужно было понять, где правильный выход. А их понятийный аппарат был не слишком адекватен стране и ее чудовищному состоянию. Значит, выход они находили, исходя из здравого смысла, хотя и ругались между собой «марксизмом».
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот жизнь,живи.слабого подними,сильному слабого укажи.Что может быть выше?
Ну да,сейчас придут,очки поправят и про "экономические азы" песнь споют.
Конечно,темпераментный Троцкий впрыгнуть захотел.В коммунизм.Да.
А Сталин сказал, что пах порвете,в смысле не дам порвать.Не дам порвать лишь не всем.В смысле не всем порвать,но преуспеть.
В смысле никогда не путай рывок с толчком.
Reply
Reply
Но в конечном итоге выяснилось - без государства никак не получится.
Об этом мы много и полезно говорили, в частности, здесь:
http://sergey-lucka.livejournal.com/49960.html
Reply
Мне все же кажется, что поведение большевиков всегда было ситуативно (до Хрущева, по крайней мере). Впрочем, это, пожалуй, банальность. Если политическая сила игнорирует конкретно-историческую ситуацию, то она погубит и страну, и себя. Перед большевиками всегда было два выхода: один правильный, другой погибельный. Им нужно было понять, где правильный выход. А их понятийный аппарат был не слишком адекватен стране и ее чудовищному состоянию. Значит, выход они находили, исходя из здравого смысла, хотя и ругались между собой «марксизмом».
Reply
Reply
Leave a comment