Занимательная арифметика

Feb 02, 2019 01:21

Увековечу здесь, чтобы в нети не ушло ( Read more... )

энергетика, нытьё

Leave a comment

Comments 129

max_andriyahov February 2 2019, 02:09:32 UTC
Очень просто. Не надо путать установленную мощность и генерацию. Ночью производство энергии на 40-50% меньше дневного, вывод - заряжать надо по ночам.

Уголь в германии - закрыли шахту последнюю. Разрезы каменного и бурого угля никуда не делись.

"300-400 километров пробега, причем зимой, когда и отопление и освещение, вынь мне да положь." Уже. Вынули и положили. НО! на скорости 90 км/ч. Если ехать 120 км/ч пробег будет 250 км максимум (температура минус 10, по автобану на круиз-контроле, Киа-Неро и Хендай Кона. Тесла проедет 400, но там и ценник)

Reply

sergey_lucka February 2 2019, 08:30:12 UTC
За такое бабло, как стоит Тесла, я лучше на электричку пересяду.

-- Не надо путать установленную мощность и генерацию

Как говорил кот Матроскин, чтобы продать что-то ненужное, надо купить что-то ненужное. Электричество, конечно, берется из розетки, но туда оно тоже откуда-то попадает. Чтобы оттуда взять N киловатт энергии, надо сжечь M тонн угля. Или нефти. Или газа. Или урана. Или установить дополнительные K квадратных метров солнечных батарей (которые, кстати, вырабатывают электричество только днем). Закон сохранения энергии наебать вряд ли удастся. Я думаю, что энергосистема имеет некоторый запас мощности, но не 50 же процентов! А 50 процентов нужно только для легкового автотранспорта, да и то по самому минимуму - без учета потерь.

Reply

max_andriyahov February 2 2019, 09:17:17 UTC
угля и газа сжечь придется. строить новые ТЭС - нет.

некоторый запас мощности, но не 50 же процентов! 40-50% именно. Ночью мощность снижается почти вдвое.

Reply

sergey_lucka February 2 2019, 09:46:15 UTC
Тут слишком много "если". А считал я по минимуму - приняв 0,2 кВтч на километр без возражений (а это летом 80-90 кмч и по ровной дороге), да еще и не учитывая как минимум 20 процентов потерь при зарядке. На деле для того, чтобы пересадить народ на электрические пепелацы, генерацию придется удвоить. Еще раз - я говорю только о легковом автотранспорте ( ... )

Reply


max_andriyahov February 2 2019, 02:16:01 UTC
https://max-andriyahov.livejournal.com/193373.html уже посчитали, на примере Морквы

Reply

sergey_lucka February 2 2019, 10:21:30 UTC
В Москве, с этими вашими пробками, 0,2 - 0,3 кВтч это только чтобы из гаража выехать. Куда там километр проехать. Можно смело удваивать. А зимой как бы не утраивать.

Reply

max_andriyahov February 2 2019, 10:59:40 UTC
куда в пробке тратить заряд?

Reply

sergey_lucka February 2 2019, 11:08:24 UTC
Средняя скорость 10 кмч - не самая экономичная. Да еще стронулся с места, проехал сто метров, остановился - даже при довольно совершенной рекуперации потери будут немаленькими. А зимой и в стоячем положении есть куда тратить.

Reply


nicolas83 February 2 2019, 02:34:14 UTC
(Необсценной лексики нет. Кончилась).

Да похуй личные автомобили - пешком будут ходить, на ослах ездить или в троллейбусах давиться а-ля СССР - помню школьные годы - зима, бегом через сугробы до остановившегося за 100 м до остановки, потом виси снаружи уже тронувшегося автобуса, впихивайся).

А вот индустрии (которой нужно до хера и стабильно) - пиздец. (Это в Китае можно 10 миллионов китайцев заставить за чашку риса в день съезжать по эбонитовой горке в шёлковых штанах - в цитадели прогресса и прав чилавека это не прокатит).

Reply


ext_2695208 February 2 2019, 12:28:21 UTC
ну, с термоядом "все сложно", но АЭС на БН эти вопросы таки закрывает. а так, очень годная статья.

Reply


ext_4020335 February 2 2019, 07:43:00 UTC
Как же малохольные умудрились лучшую экономику Европы сварганить за те же 70 лет, после войны?

Reply

sergey_lucka February 2 2019, 09:49:37 UTC
Измельчали люди.

Reply

ext_4020335 February 2 2019, 11:16:43 UTC
Потому что жизнь стала легкая и ненапряжная?
В парнике нет смысла эволюционировать и пробивать асфальт ...
Типо того?

Reply

sergey_lucka February 2 2019, 11:23:09 UTC
Потому что сама система порождает и репродуцирует безответственность. "Сталина на них нет" (С).

Reply


Leave a comment

Up