Comments | sepulcravo: ¡Esto sabe a Fraud... a Gloria!

sepulcravo

¡Esto sabe a Fraud... a Gloria!

Mar 17, 2005 10:08

Cójase un tema elevado, preferiblemente que separe bien lo profano, ya que hay que implicar al lector con los líos y escarceos amorosos de los protas de buen ver, y lo sagrado, puesto que tenemos que otorgar al libreto un aura de trascendencia cutre para que el sufrido lector del montón lo asimile y tenga su momentillo de gloria interna. Pártase de ( Read more... )

Comments 12

50/50 tecniferio March 17 2005, 11:03:41 UTC

Ni para ti ni para mí: yo también detesto a toda esa gente de la calle que de repente hablan sobre templarios, masones e Illuminati como si les conocieran de toda la vida, cuando no se han molestado en buscar información aparte de la que les brinda Dan Brown (y que, por otra parte, estoy dispuesto a tragarme antes o después) y a la media hora van a estar hablando de OT y mierdas similares. Sin embargo, me parece exagerado decir que Ken Follet o Katherine Neville tengan pretensiones historicistas por el simple hecho de que se documenten un poco para escribir novelas sobre catedrales (sí, he de admitir que "Los Pilares..." es un poco tostón, aunque lo terminé) o sobre juegos de ajedrez (me gustó, sin embargo, "El Ocho", de la Neville); por esa regla de tres, Tim Powers es una mierda inconmensurable, porque usa convenciones históricas aceptadas, o, como mucho, de título de tema de libro de texto del cole; ¿y a que ni tú ni yo opinamos que Mr. Powers apeste? Una vez más, te puede el maniqueísmo, hermano.

Re: 50/50 sepulcravo March 17 2005, 12:54:46 UTC

Te haré esta pregunta: ¿Por qué te tragas sistemáticamente todos los best-sellers? Es decir, existiendo, como existe, novela histórica apasionante y de calidad al margen de la mercadotecnia más agresiva... ¿Por qué te tragas el tostón de los pilares de la tierra? Ya, ahora vendrá la respuesta: "Yo leo lo que quiero y patatín patatán", muy bien, pero el caso es que te las tragas todas, amigo. Estás en el centro del huracán. Yo soy un apasionado del género de terror y fantástico y no me trago las repulsivas noveluchas de Brian Lumley, por ejemplo. En el criterio y el interés está la cuestión, y siempre hablas de la gran pila de libros que tienes por leer. ¿No existía cuando te metiste por vena lo del Follet ( ... )

Re: 50/50 keitarochukijei March 17 2005, 20:07:30 UTC

Una vez mas hay que darle la razon al baron, que es muy triste que siempre tenga que pasar lo mismo, hablas de novela historica y te sacan al Follet o a su sucesor Dan Brown, hablas de terror y parece que solo existe Stephen King y si el tema es la fantasia, solo hay dos libros sobre la faz de la tierra, El Toston de los Anillos (que a mi personalmente me encanta, pero ya aburre hablar del tema) y la odiosa Dragonlance. Menos marketing y mas literatura coño!!!

tecniferio March 17 2005, 22:21:44 UTC

Si existiese otra palabra para definir la mierda, sería mierda.
Si encontrase otra palabra para designar la bazofia, sería bazofia.
He hallado una palabra para expresar la naúsea, y es vómito.

La mierda es mierda y no merece ni tan siquiera pronunciarse acerca de ella.

La-bas,
Joris-Karl Huysmans

Thread 8

redgenji March 31 2005, 20:06:57 UTC

Bravo por el comentario anterior y por el anónimo que se refirió a Huysmans. No leo muchas novelas históricas pero alguna he conocido. El mejor en este género (para mí) es Umberto Eco. Del Follet sólo tengo la referencia de "Una fortuna peligrosa", que no me desagradó, está muy bien escrita y tiene gancho, aunque no es nada del otro mundo. "El ocho" de la Neville me irritó muchísimo; cierto es que tiene un ritmo tremendo, lo abres y ya no puedes parar, pero una cosa es la técnica narrativa y otra el tema. La Neville trata al lector como si fuera estúpido. Todo masticado, como si fuéramos párvulos; el uso excesivo de personajes históricos, quería ser tan veraz que resultó increíble. Sin embargo disfruté mucho “El Club Dumas” de Pérez-Reverte. Los Médicos y Judíos y Chamanes de Noah Gordon me dan lo mismo, aunque siento simpatía por el primero. El problema principal de la novela histórica de hoy, aparte de su despiadado efectismo, es que los autores hacen su trama demasiado contemporánea. No digo que para escribir sobre Alfonso X haya ( ... )

sepulcravo April 1 2005, 11:47:43 UTC

El lector actual, con un buen marketing y a ser posible una película como telón de fondo, se lee lo que sea, ya sea pura fantasía o tramas pseudofantásticas judeoconspiranoicas como las que nos ocupan. Y si no mira El señor de los anillos. ¿A cuántos viste leyéndolo a toda prisa antes y durante el estreno de las peliculitas? Yo los conté por cientos. Y mira que es denso y pesadito el puñetero libro.

Yo también te añado, muchacho/a, aunque no soy muy amigo de diarios repletos de tests haré una excepción por esta vez, jeje.

redgenji April 1 2005, 12:30:01 UTC

Ja, ja, tienes razón. De verdad es un clásico pero yo no pude pasar de El Hobbit. Es un ladrillo el Señor... Lo peor es que no sólo la película, si los dejan te sacan hasta el libro de recetas de cocina de la Tierra Media, son un asco los gestores de ventas. En la historia de la literatura universal hay un montón de obras deliciosas, con un potencial cinematográfico tremendo, pero no, hay que pensar demasiado. Uno de mis favoritos es "Los Duelistas" de Joseph Conrad, que luego se adaptó al cine por Ridley Scott. Una historia precisa, sin regodeos ni discursillos. Ahora todo es en nombre de la correción política y el falso (mediocre y cochino) "humanismo" hollywoodense. Bah, el mundo apesta.

Lamento el exceso de tests pero es que a veces no sé qué postear. Casi siempre tengo la idea pero a la hora de escribir, ni modo. Además no tengo mucho tiempo.

Ah, y soy muchachA

la_hermana_espu April 8 2005, 08:51:07 UTC

Yo no tengo nada en contra del famoso libro "El Código da Vinci" porque para empezar no lo he leído. Cierto es que la gente no sabe discernir entre una novela y un libro científico. Parece ser que en dicho libro se nombra también el número de oro y ahora todo el mundo dice saber perfectamente lo que es y lo que es peor, se creen expertos en el tema (o en masones, o en los illuminati). El número de oro o mejor dicho las proporciones áureas me fascinan desde que empecé los estudios de arquitectura y creedme que es algo tan tan complejo, fascinante y que he estudiado tanto (¿Sabíais que el DNI es un rectángulo áureo?) que sí, para que negarlo, me fastidia que se trivialice de ese modo ( ... )