На протяжении несколько дней я обсуждаю любопытное
исследование, касающиеся астрологии.
ВКонтакте имеется приложение, которое называется “
Уникальный тест - КТО ТЫ ? Соционика”, установленное более чем 500,000 пользователями социальной сети. Респонденту задают ряд вопросов о его интровертности/экстравертности, использовании чувств/интуиции, логики/
(
Read more... )
Comments 97
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Не поняла Вашей логики. Сначала Вы подбросили монетку 10 раз, и 8 раз выпал орел. Для проверки случайности Вы подбрасываете монетку еще 10 раз, и орел выпадает 4 раза. И на основе этого Вы делаете вывод, что в первый раз результат был неслучайным?
Для проверки случайности отклонений от ожидаемых частот нужно использовать стат. методы, ну вот хи-квадрат тот же. И помнить о проблеме множественности.
Reply
Reply
Очевидно, что для монетки намного точнее и проще использовать формулу биномиального распределения. Но в случае с гороскопами, там просто очень много факторов, которые нужно учитывать. Это и множественные сравнения, о которых Вы верно написали, и разные доли, которые приходятся на знаки зодиака, типы и полы. И чтобы не возиться с этим, я просто перемешиваю знаки зодиака между респондентами и смотрю насколько большие отклонения получаются хотя бы для одного сочетания знака, типа и пола в выборке не реже, чем в 1% случаев. Это подход учитывает проблему множественности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тех, кто читает, рассматривать как одну группу; тех, кто не читает - как другую.
Reply
Но полностью исключить фактор (в группе не читающей гороскопы) возможно не получится. Все-таки о каких-то стереотипах мы узнаем даже не из гороскопов, а от друзей, читающих гороскопы или из анекдотов или статей подобной моей :)
Reply
Leave a comment