Астрология, типология и статистика

[scinquisitor]

На протяжении несколько дней я обсуждаю любопытное исследование, касающиеся астрологии.

ВКонтакте имеется приложение, которое называется “Уникальный тест - КТО ТЫ ? Соционика”, установленное более чем 500,000 пользователями социальной сети. Респонденту задают ряд вопросов о его интровертности/экстравертности, использовании чувств/интуиции, логики/

Comments

[vgiv]

Тест с перемешиванием - это правильно. Но обратите внимание, что в данных корреляции между значениями в подвыборках мужчин и женщин, которые случайными обстоятельствами всё равно не объясняются.

[scinquisitor]

Например? По-моему мужчины и женщины очень похожим образом себя ведут с тем исключением, что для женщин эффекты, как правило чуть более сильные (больше отличаются от 1)

[vgiv]

У вас есть два непересекающихся подмножества - М и Ж В обоих подмножествах прослеживаются похожие отклонения от среднего для некоторых знаков зодиака и соционических типов. Если бы они были случайны, то отклонения для М и Ж никак бы не коррелировали.

[scinquisitor]

Так многие отклонения и не случайны. Потому, что гороскопы и те другие читают одинаковые :)

[krazzzer]

А можно ли провести исследование, чтобы исключить человеческий фактор? Ну, типа кто на ком женился или еще какие объективные данные?

А то ведь верящие в гороскопы описаному не поверят, для них это все неочевидно.

[amberchel]

представители самой соционики предварительно отзываются об этом исследовании http://www.xsp.ru/forum/viewtopic.php?p=278717#p278717 в таком духе, что статистика соционического приложения во вконтакте - дутая. Самими пользователями. Серьёзная соционика скептически относится к тестам, там больше типируют в живом общении. И по их внутренней статистике маловероятно, чтобы из первых 500 000 большинство были из типа "Гексли". То есть, молодёжь несколько обманывает себя. Отвечая на вопросы, выдаёт желаемое за действительное

[seetolearn]

Серьёзная соционика скептически относится к тестам, там больше типируют в живом общении.
Представляю, как соционик типирует в живом общении 5e5 людей. А менять «специалиста» нельзя, у них результаты различаются. :)

[tumbalele]

Проблема в том, что разного рода методики, распределяющие людей по соционическим психотипам - невалидны и ненадежны, т.е. разбивка людей по соционическим психотипам носит случайный характер.

[aoberon]

Ненадёжность, которая носит случайный характер не является проблемой, т.к. в этом случае всё решает объём выборки.

[tumbalele]

Рекомендую ознакомиться с понятием "надежность" в психодиагностике.

[aoberon]

А я вам рекомендую хотя бы раз запустить приложение и оценить надёжность теста самому. Вы уже который день упорно игнорируете всё, что я пытаюсь вам сказать вконтакте в группе психология и в личных сообщениях. И пишете везде одно и тоже про надёжность. Всем итак ясно что надёжность теста никакая, вопрос в том какие факторы повлияли на надёжность таким образом, что дали результат коррелирующий со знаками зодиака.

> разбивка людей по соционическим психотипам носит случайный характер

мне одному эта фраза кажется, мягко говоря, странной?

[ilmare_]

Еще один момент: женщины интересуются гороскопами "постольку-поскольку", скорее утешения ради в текущих жизненных неприятностях (примерно так же, как читают любовные романы и детективы). Мужчины, ЕСЛИ УЖ интересуются, то, как правило - "во всю голову", не просто читают в газетах, а "изучают вопрос". Соответственно, и на самовосприятие М и Ж. гороскопы влияют по-разному: куча "единиц" у женщин; куча "нулей" и один "+100" у мужчин.

[scinquisitor]

Не уверен, что это так) Я знаю довольно много женщин, которые очень подробно интересуются астрологией.

К тому же здесь-то и не требуется глубоких знаний астрологии...нужно просто хорошо знать стереотипы. Т.е. часто читать газетные гороскопы. А не учебники по астрологии)