Группа из 21 вирусолога из разных стран опубликовали в журнале Cell обзор по происхождению коронавируса SARS-CoV-2. Вывод: факты все больше свидетельствуют в пользу природного происхождения вируса.
Блин, он слишком милый /// Котики тоже милые*, но некоторые из них едят людей.
и добрый /// Это у них разделение труда такое: одни мягко стелят, другие жестко спать кладут.
*хотя лично я не вижу ничего милого, например в том, чтобы надергать произвольную выборку из физиков, которая отвечала бы критерию "быть великим и еретиком" и заявить, что все великие физики были еретиками. Даже одно только употребление понятия "еретик" здесь говорит либо о том, что он совершенно не владеет темой о которой взялся рассуждать, либо заангажирован.
Ну, например, одна из первых теорий лабораторного происхождения гласила, что SARS-CoV-2 это химера из двух конкретных ранее известных вирусов (оказалось, что это не так). Но если бы там реально было 100% сходство в одних участках с одним вирусов, а в других с другими и это соответствовало той стать, где такую работу делали, то мы бы точно знали, что вирус создан.
Человек вроде задал общий вопрос. На него не надо отвечать примером.
Вы на протяжении долгих лет "доказывали", что ГМО ну ничем-ничем не отличается от природных организмов.
А сейчас вдруг поворот на 180 градусов. Вот именно SARS-CoV-2 он ну совершенно понятно, что естественный, столько фактов, понимаешь!
Это даже не "переобуваться на лету" - это очевидная, чистейшая заказуха. Сначала от индустрии ГМО в целом. Дабы не боялись и потребляли. А потом, когда в конкретном случае они облажались - за отмазывание перед российской аудиторией того, что произошло.
Разумеется, доказательств настоящих не было ни в первом случае, ни во втором.
Ваши обвинения в заказухе - типичный пример конспирологического мышления. Никто мне за мою позицию не платил. Ни в вопросах ГМО, ни в вопросах происхождения короны.
Про аргументы в пользу происхождения SARS-CoV-2 - открываете статью и читаете.
Выше я привел пример какого рода аргументы могли бы показать ошибочность гипотезы природного происхождения вируса.
да канешна....лаборатория в Ухане занималась созданием ХИМЕР...(сирусных) Фауччи не даст соврать..не даст. А тут какие то клоуны нам говорят-нет,это "само так получилось".. Блять,ну смешно же...
Если кто-то где-то создает химеры, это не значит, что конкретный вирус - созданная человеком химера. Л - логика.
Например, если вы пишите комментарии, это не значит, что любой комментарий написан вами. А если большинство комментариев пишите не вы, то случайно взятый комментарий скорее всего написан не вами. Логично?
Вам бы адвокатом по уголовным делам работать: если жертва убита ножом, но у подозреваемого ножа нет, то убил не подозреваемый. Л - логика. А то, что подозреваемый в момент убийства находился в непосредственной близости к убитому, а потом уничтожил всю свою одежду - это просто случайность.
Вы не поверите - но сам по себе факт нахождения подозреваемого в непосредственной близости и всё остальное не будут доказательством его причастности к преступлению. Придётся искать нож, которым убили потерпевшего, а на этом ноже должны найтись отпечатки пальцев подозреваемого. А как иначе?
Техническое задание по разработке вируса короны давалось двум группам. Первой - непосредственно по вирусу, второй - по аргументам, кои надо будет обнародовать в ответ на критику и происки. Аргументы получились не хуже вируса.
Comments 866
p.s. а баттл с этим клоуном будет?
Reply
Reply
///
Котики тоже милые*, но некоторые из них едят людей.
и добрый
///
Это у них разделение труда такое: одни мягко стелят, другие жестко спать кладут.
*хотя лично я не вижу ничего милого, например в том, чтобы надергать произвольную выборку из физиков, которая отвечала бы критерию "быть великим и еретиком" и заявить, что все великие физики были еретиками. Даже одно только употребление понятия "еретик" здесь говорит либо о том, что он совершенно не владеет темой о которой взялся рассуждать, либо заангажирован.
Reply
Reply
------
Читал где-то, что природный резервуар Эболы - какие-то болота в Конго.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы на протяжении долгих лет "доказывали", что ГМО ну ничем-ничем не отличается от природных организмов.
А сейчас вдруг поворот на 180 градусов. Вот именно SARS-CoV-2 он ну совершенно понятно, что естественный, столько фактов, понимаешь!
Это даже не "переобуваться на лету" - это очевидная, чистейшая заказуха.
Сначала от индустрии ГМО в целом. Дабы не боялись и потребляли.
А потом, когда в конкретном случае они облажались - за отмазывание перед российской аудиторией того, что произошло.
Разумеется, доказательств настоящих не было ни в первом случае, ни во втором.
Кому не очевидно - его проблемы.
Reply
Про аргументы в пользу происхождения SARS-CoV-2 - открываете статью и читаете.
Выше я привел пример какого рода аргументы могли бы показать ошибочность гипотезы природного происхождения вируса.
Reply
Фауччи не даст соврать..не даст.
А тут какие то клоуны нам говорят-нет,это "само так получилось"..
Блять,ну смешно же...
Reply
Например, если вы пишите комментарии, это не значит, что любой комментарий написан вами. А если большинство комментариев пишите не вы, то случайно взятый комментарий скорее всего написан не вами. Логично?
Reply
Reply
Reply
Reply
Первой - непосредственно по вирусу, второй - по аргументам, кои надо будет обнародовать в ответ на критику и происки.
Аргументы получились не хуже вируса.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment