Группа вирусологов выпустила статью о происхождении коронавируса SARS-CoV-2

Aug 22, 2021 14:29

Группа из 21 вирусолога из разных стран опубликовали в журнале Cell обзор по происхождению коронавируса SARS-CoV-2. Вывод: факты все больше свидетельствуют в пользу природного происхождения вируса.


Read more... )

конспирология, наука, биология, коронавирус

Leave a comment

Comments 872

is4umielofon August 22 2021, 11:44:21 UTC
Это просто очень продуманный заговор.

p.s. а баттл с этим клоуном будет?

Reply

scinquisitor August 22 2021, 12:16:13 UTC
Блин, он слишком милый и добрый, чтобы я хотел его батлить. Хоть я с ним и не согласен.

Reply

is4umielofon August 22 2021, 12:21:37 UTC
Блин, он слишком милый
///
Котики тоже милые*, но некоторые из них едят людей.

и добрый
///
Это у них разделение труда такое: одни мягко стелят, другие жестко спать кладут.

*хотя лично я не вижу ничего милого, например в том, чтобы надергать произвольную выборку из физиков, которая отвечала бы критерию "быть великим и еретиком" и заявить, что все великие физики были еретиками. Даже одно только употребление понятия "еретик" здесь говорит либо о том, что он совершенно не владеет темой о которой взялся рассуждать, либо заангажирован.

Reply

shilo_namylin August 22 2021, 15:12:43 UTC
Т.е. дискуссии на самом деле не будет?

Reply


vin4enzo_w August 22 2021, 11:46:22 UTC
что это не сделано и для Эболы
------
Читал где-то, что природный резервуар Эболы - какие-то болота в Конго.

Reply

scinquisitor August 22 2021, 11:58:26 UTC
есть несколько вариантов Эболы. Скажем, для суданского эболавируса совсем ничего непонятно.

Reply

ext_5173429 August 23 2021, 04:57:14 UTC
Резервуар вируса - это не территория, а группа живых существ.

Reply

vin4enzo_w August 23 2021, 08:14:02 UTC
Понятно, тогда наверное имелось ввиду, "группа существ живущих в конговских болотах".

Reply


karpion August 22 2021, 11:54:32 UTC
По каким признакам вообще можно отличить искусственный вирус от естественного?

Reply

scinquisitor August 22 2021, 11:59:30 UTC
Ну, например, одна из первых теорий лабораторного происхождения гласила, что SARS-CoV-2 это химера из двух конкретных ранее известных вирусов (оказалось, что это не так). Но если бы там реально было 100% сходство в одних участках с одним вирусов, а в других с другими и это соответствовало той стать, где такую работу делали, то мы бы точно знали, что вирус создан.

Reply

alequest August 22 2021, 12:13:08 UTC
Человек вроде задал общий вопрос. На него не надо отвечать примером.

Вы на протяжении долгих лет "доказывали", что ГМО ну ничем-ничем не отличается от природных организмов.

А сейчас вдруг поворот на 180 градусов. Вот именно SARS-CoV-2 он ну совершенно понятно, что естественный, столько фактов, понимаешь!

Это даже не "переобуваться на лету" - это очевидная, чистейшая заказуха.
Сначала от индустрии ГМО в целом. Дабы не боялись и потребляли.
А потом, когда в конкретном случае они облажались - за отмазывание перед российской аудиторией того, что произошло.

Разумеется, доказательств настоящих не было ни в первом случае, ни во втором.

Кому не очевидно - его проблемы.

Reply

scinquisitor August 22 2021, 12:18:41 UTC
Ваши обвинения в заказухе - типичный пример конспирологического мышления. Никто мне за мою позицию не платил. Ни в вопросах ГМО, ни в вопросах происхождения короны.

Про аргументы в пользу происхождения SARS-CoV-2 - открываете статью и читаете.

Выше я привел пример какого рода аргументы могли бы показать ошибочность гипотезы природного происхождения вируса.

Reply


2gas4 August 22 2021, 12:14:17 UTC
да канешна....лаборатория в Ухане занималась созданием ХИМЕР...(сирусных)
Фауччи не даст соврать..не даст.
А тут какие то клоуны нам говорят-нет,это "само так получилось"..
Блять,ну смешно же...

Reply

scinquisitor August 22 2021, 12:19:38 UTC
Если кто-то где-то создает химеры, это не значит, что конкретный вирус - созданная человеком химера. Л - логика.

Например, если вы пишите комментарии, это не значит, что любой комментарий написан вами. А если большинство комментариев пишите не вы, то случайно взятый комментарий скорее всего написан не вами. Логично?

Reply

perevodkin August 22 2021, 13:12:17 UTC
Вам бы адвокатом по уголовным делам работать: если жертва убита ножом, но у подозреваемого ножа нет, то убил не подозреваемый. Л - логика. А то, что подозреваемый в момент убийства находился в непосредственной близости к убитому, а потом уничтожил всю свою одежду - это просто случайность.

Reply

ladycat65 August 22 2021, 13:43:41 UTC
Вы не поверите - но сам по себе факт нахождения подозреваемого в непосредственной близости и всё остальное не будут доказательством его причастности к преступлению. Придётся искать нож, которым убили потерпевшего, а на этом ноже должны найтись отпечатки пальцев подозреваемого. А как иначе?

Reply


tyx August 22 2021, 12:26:11 UTC
Годный коллектив, качественный. A. Rambaut - дядька на софте которого держится половина филогенетики/филогеографии/исторической демографии.

Reply

roar22 August 23 2021, 15:43:01 UTC
Техническое задание по разработке вируса короны давалось двум группам.
Первой - непосредственно по вирусу, второй - по аргументам, кои надо будет обнародовать в ответ на критику и происки.
Аргументы получились не хуже вируса.

Reply

tyx August 23 2021, 15:56:59 UTC
Той же самой группе, которая сделала MERS с летальностью в 30%, да? Или HIV, ну вы знаете, та из ЦРУ?

Reply

ah_55 August 23 2021, 19:04:51 UTC
Вам не приходит в голову, что вы одну дурость подпираете другой?

Reply


Leave a comment

Up