«Великая Россия» и ее «заклятые друзья» (часть 9)
Часть1 О чем речь
Часть 2 Начнем с себя
Как партия обрела «заклятых друзей» (часть 3)
Совещание «заклятых друзей» (часть 4)
«Заклятые друзья» на марше (часть 5)
Полунационалисты-полусоциалисты (часть 6)
Нацдемы: полунац-полудемы (часть 7)
Народовольцы (часть 8)
mso-fareast-language:RU">
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-language:RU">Двумя ногами в грязной луже
Кто-то из интернет-злобников написал, что я со всеми рассорился. Вот как получается: годами гадости говорить в мой адрес - это нормально. И что я обычно не отвечаю - это нормально. Но даже малейшие следы моего неудовольствия на какую-нибудь очередную клевету - и я уже «рассорился». Да не ссорился я ни с кем! Потому что тут дружить никто и не собирался. Ни «Великая Россия», ни я лично никому ничем не обязаны. Напротив, накопилось (как показано выше) очень много вопросов, а отчасти и ответов на эти вопросы. Ответы весьма нелицеприятные. И чем дальше - тем все более нелицеприятные.
«Заклятые друзья» унаследованы нами от «Родины». Точнее, внедрены как политически близкие к тем, кто обретался при «Великой России», когда это было выгодно, потом отбежал от нее, а когда партия начала работать, присоединился к кампании клеветы, которую вели и ведут либерасты. Бубурин был нашим «заклятым другом» во фракции и блоке «Родина», и был изгнан как разоблаченный предатель, перебежавший к Путину (где теперь и обретается). Теперь при нем тепло устроился клан Мироновых, отношение к которому у меня стремительно меняется в худшую сторону. Просто нам объявлена война. Вот такая семейная война, которую ведут против нас люди, стоящие двумя ногами в двух грязных лужах - одной ногой в «болотном» протесте либералов, а другой - в кремлевской трясине коррупции и измены.
Но сейчас о другом - о стратегии «заклятых друзей». Точнее, об их уловках.
mso-fareast-language:RU">Кто стремится к объединению? Тот, кто об этом говорит? Два «спикера» - Иван Миронов и Александр Белов. Постоянного говорят. А мы всегда всем верим на слово? Тогда спросим себя: почему эти люди без нас не объединились? Или почему все объединительные инициативы с нашей стороны они предпочли забыть? И почему, как только наша партия появилась у них перед глазами, ее на всех ресурсах начали поливать грязью? И что это они только сейчас зашумели? А полгода назад была полная тишина, и никто ни с кем объединяться не хотел! Как только явилась на улице и прошлась маршем «Великая Россия» - тут же возникло требование объединения без всяких предварительных условий!
mso-fareast-language:RU">Ясно, что партия создана не для того, чтобы тут же «слиться». У нас есть идеология, небутафорский Устав, программные заявления - то, чего нет у других, кто так торопится «объединиться», не зная вокруг чего и зачем. Мы не собираемся участвовать в очередном обмане, который нам предлагают. Причем с условием прилепиться к либерастам и кормиться у них с руки, пусть и зажимая нос. Мы не пошли на альянс с русофобской властью, а уж с русофобской оппозицией нам и вовсе не о чем говорить!
mso-fareast-language:RU">Больше всего кричат об объединении те, кто одновременно льет помои на потенциальных партнеров. Кого с кем объединять в таком случае? Того, кому любой ценой надо быть сверху? Невзирая на размеры подконтрольной группы. Мы в этом проекте участвовать не будем. И другим не советуем.
mso-fareast-language:RU">Пример лукавой позиции в отношении объединения националистов показывают выступления Ивана Миронова, заместителя Сергея Бабурина по РОС. На Совещании 29 мая он лично призывал не предъявлять никому претензий, поскольку таковые есть в отношении каждого. И на Совещании, действительно, претензии почти не предъявлялись. Но когда я сказал, что наша партия пойдет на шествие под своими флагами, раздражение Ивана Миронова прорвалось, и он заговорил об «амбициях». Я срывал ему сценарий, в котором он - как инициатор созыва Совещания - оказался вовсе не хозяином положения, в котором все следуют его сценарию. Ему было поручено подмять националистов. А мы явно ему мешали. Иван Миронов, ничем не отметившийся в русском движении, почему-то решил, что он - готовый лидер! Его нахрапистость в течение очень короткого периода выросла настолько, что можно подозревать какие-то проблемы с психикой.
mso-fareast-language:RU">Еще до Совещания мы встречались с Иваном и обменивались мнениям по текущей ситуации. Мне показалось, что понимание достигнуто. Но в реальности это оказалось не так. На предварительной встрече Иван осторожно поинтересовался причиной, по которой в нашей партии 1 мая был представлен образец формы охранных отрядов «что-то напоминающий», и внешне вполне удовлетворился ответом, что это наша стратегия - строгость формы и представление на ее фоне партийной символики. На Совещании этот вопрос не поднимался. Но непосредственно перед шествием 12 июня в передаче Максима Калашникова «Русский ответ» (ДеньТВ) Ивана понесло. Он сначала предложил «не приходить на шествие в форме нацистской германии». Потом ответил на мое прежнее сообщение, что наша форма заимствует в одном из вариантов стандартный военно-морской китель, в другом - мундир морпеха. Случайно или намеренно исказив информацию, Иван сказал: "Times New Roman";mso-fareast-language:RU">«Если это форма подводников, то плывите на своей подводной лодке на Северный полюс. Вместе со своими вождями»."Times New Roman";mso-fareast-language:RU"> Это было прямым объявлением войны партии «Великая Россия» и мне лично.
mso-fareast-language:RU">Не всякому зрителю и слушателю было понятно, о чем это говорит Иван Миронов. Но мне было понятно, что человек повторил навет либерастов и нацдемов, а также постарался нанести мне лично оскорбление. Кстати, стало ясно, что репортаж «Нейромира», размещенный в сети после шествия 1 мая и клеветавший на нашу партию, не был случайным. Не случайно «Нейромир» во всех своих роликах размещает заставки с символикой бабуринского РОС, а также фиктивной Партии Дела предпринимателя Константина Бабкина, который также лег под Бабурина. Один общий митинг бабуринцы провели с бабкинцами. На нем оказались почти исключительно бабуринские студенты и бабкинские офисные работники. Расчет, что после «болотных» митингов к этим имитаторам патриотизма тоже придет масса народа, не оправдался.
mso-fareast-language:RU">Кстати вспомню, что встречался с Константином Бабкиным, рассчитывая на живой интерес ко всему новому, который я мог ожидать от своего однокашника - физтеха (мы с К.Бабкиным закончили один и тот же факультет, только он на девять лет позже). Мои ожидания не оправдались, Бабкин встретил мои рассуждения о положении в стране вяло, он явно был заинтересован только двумя вопросами - своим производством комбайнов и своей конференцией против ВТО. Врученные ему книги, вероятно, не возбудили его интерес. Контакты не продолжились.
mso-fareast-language:RU">Был в выступлении Ивана Миронова еще один момент не всякому понятного агрессивного выпада в адрес нашей партии. Он фактически повторил то, что на Совещании сказал в наш адрес Владимир Тор. Было сказано что некто, «подыгрывая Кремлю, вел людей в другую сторону». То есть, наша акция по уводу патриотов с либерально-педерастического шествия 6 мая была расценена Иваном как «подыгрывание Кремлю». Нет сомнений, что точно так же он оценил и наше намерение повторить такой маневр 12 июня. Его раздражение понятно: мы снова ломали ему сценарий, где ему положено было выступить в роли вождя всех националистов. И тем самым подложить русское движение под предателя Бабурина и его кремлевское руководство.
mso-fareast-language:RU">Можно ли после всего этого говорить о каком-то стремлении к объединению? Конечно, нет. Можно говорить лишь о том, что в выступлениях Ивана Миронова обнаружилось лукавство: он хотел оседлать и нашу партию вместе с другими, кто соблазнялся покровительством Бабурина, который в свою очередь получал покровительство от Путина, а с ним - и регистрацию его партии РОС. Отказавшись (на Совещании 29 мая) принять при подготовке шествия принцип единоначалия, предложенный от нашей партии, Миронов назвал это «бредовой идеей». Между тем, без всяких голосований он постарался сам единолично управлять процессом подготовки. И полностью в этом сценарии был задействован Александр Белов, проталкивающий Миронова через оргкомитет митинга. У либерастов Миронов вызвал некоторую настороженность, но, как потом было сообщено, по его выступлению все убедились, что бояться было нечего. Я с этим совершенно согласен.
mso-fareast-language:RU">Прекрасно зная, что никаких общих позиций на Совещании выработано не было, Иван Миронов попытался представить дело так, будто они уже есть, и только некоторые люди «ценят свои амбиции выше национальной идеи» (о которой, замечу, Иван Миронов не имеет никакого представления.) Я воспринял эти слова на свой счет. Дважды «в одну воронку» подобные слова не падают. Не случайно именно И.Миронов был решительным противником обсуждения «теневого правительства» националистов, объявив, что это приведет только к драке за иерархию. С нашей позиции, такая «драка» - именно то, чем должны заниматься националисты в первую очередь. Иначе вся политика для них сводится к уличным шествиям, которые никогда не ведут к власти. Замечу, что идею «теневого правительства» на том Совещании поддержал Владимир Тор. Но при этом объявил, что это будет еще и коалиционное правительство. Разумеется, там заправлять будут либералы, и коалиция «заклятых друзей» именно на это и рассчитывала в своих карьерных планах.
mso-fareast-language:RU">Наконец, в данной передаче Иван Миронов объявил о своей концепции объединения националистов: через майки. Гламурный национализм, как оказалось, замыслен именно Иваном Мироновым. И не случайно к этому прибавлены две идеи, действующие на руку либералам: принятие националистами на себя роли охраны митинга либералов и организация противодействия полиции - забрасывания ее специально подготовленными для этого пакетами с кефиром. Эти юношеские идеи Иван Миронов не только отстаивал на Совещании, но даже снял ролики-инструкции. Фактически это игра в пользу либералов и провокация беспорядков, в которых националисты совершенно не заинтересованы. Как и в том, чтобы отвечать за успех чужой игры.
mso-fareast-language:RU">Не менее очевидный пример трансформации политической личности выражен в позиции Александра Белова. Она высказана в упомянутой выше передаче и повторяет сказанное на Совещании 29 мая. Тактика, которую "Times New Roman";mso-fareast-language:RU">предлагает Белов"Times New Roman";mso-fareast-language:RU"> националистам, более чем постыдна: плотный альянс с либералами. Потому что «сначала свобода, а потом - узнаем, кого русский народ хотел бы видеть в Думе и в исполнительных органах власти». Белов надеется «занять сегмент» сначала в законодательной власти - то есть, прямо призывает к тому, чтобы националисты бились не за власть, а за мандаты. И делали это под покровительством либералов, получая от них подачки в обмен на сотрудничество. Белов обращается явно не к националистам. Он говорит о либералах: «Это не враги, они нестрашные…» Услышать должны, разумеется, либералы. Националисты прекрасно знают, чем страшны оппозиционные либералы.
mso-fareast-language:RU">Белов уже определился в том, за кем он идет: «Навальный - это единственный шанс всего оппозиционного лагеря». Поэтому и нам следует понимать, что Александр Белов уже не самостоятельный политик. Он уже нашел себе патрона. Точно так же, как нашел его для себя Иван Миронов.
mso-fareast-language:RU">Очень откровенно Александр Белов говорит и о том, что он хочет для себя от русского движения: «Дайте возможность двум-трем людям вырасти чуть выше, и они вытянут всех остальных». Что означает: поддержите меня для получения депутатского мандата (или любой другой милости от либералов, которым будет оказана помощь в победе над Путиным), и я помогу остальным. Поможет? Может быть, он до сей поры кому-то помогал? Ну, разве что, Ивану Миронову - чтобы тот вышел на трибуну митинга 12 июня, самозвано представляя всех националистов, не будучи сам националистом. Как выяснилось, вопрос о том, «кто будет выступать от националистов», решал лично Александр Белов (при участии Владимира Тора), которому фигура Ивана Миронова представилась как «компромиссная» (интервью АРИ.РУ). Компромисс, разумеется, был не среди националистов, а между Беловым и либералами.
mso-fareast-language:RU">Итак, никакого объединения не было, не предвкушалось и не планировалось. И не состоялось. Попытка соблазнить активистов майками имперских расцветок была. Попытка смешать всех в толпу, как это было на всех прежних мероприятиях с теми же организаторами, была. Попытка оседлать эту толпу - была. Попытка завести ее в лагерь либералов и заставить обслуживать их - тоже. И больше ничего! Но и это не получилось. Все замыслы были целиком и полностью провалены. Кроме бенефиса Ивана Миронова на сцене.
mso-fareast-language:RU"> Имитация единства должна была лишь подорвать конкурентов, которые виделись именно в «Великой России», наращивающей обороты. Именно поэтому запустили «мульку» о каком-то несметном финансировании, о каких-то «масонах» среди наших почему-то вдруг невероятно разбогатевших (в воображении оппонентов) спонсоров, стали причитать навзрыд о форме наших охранных отрядов, которая более месяца не давала покоя ни националистам, ни либерастам. Наши «заклятые друзья» либо прямиком публиковали клевету, либо вели подрывную работу подспудно. Но и те, и другие наконец-то нашли повод для единства - ненависть к «Великой России». Поводы искали разные, но находили только одну «очевидную» - связанную с формой нашего знаменосца. Вместо этой формы (строгий стиль черных одежд с золотистой партийной символикой) предлагалась другая - гламурная - форма. В такой форме бегали 12 июня два десятка энтузиастов, про которых можно было только пошутить: у вас вся спина желтая!
Мне понятно, что нацдемы и полунационалисты, решительно выступившие единым фронтом против «Великой России», готовы обретаться при либеральном протесте и получать от него выгоды - эфир, микрофон и даже какие-никакие средства. У них будет тошнить от этой публики, и они будут об этом говорить между собой. Они будут морщиться от либерального зловонья, но публично призывать к тому, чтобы все слились в «общегражданском протесте». Та же позиция у некоторых лидеров народовольцев, которые намерены переиграть остальных и протиснуться в лидирующую группу при либералах. Даже если русское движение вымрет, и останутся одни только бренды «известных политиков».
Нам все это решительно не подходит. Потому что для нас любые «бренды» - только средство. А цель - спасение России от изменников и воров. Наши «заклятые друзья» готовы на этот счет издавать только трубные звуки. И торговаться. Может быть, стоит назвать их национал-торгаши?