Comments | savl_2009: 182. С чего начать?

savl_2009

182. С чего начать?

Apr 26, 2020 10:26

Мих.Мих. Чумакин пишет (https://thinking-tools.livejournal.com/87759.html ):
В результате мы имеем некое утверждение онтологического характера, генезис которого никак не рефлектируется ни сторонниками, ни противниками теории. Ибо это неполиткорректно, с какой стороны ни подойди ( Read more... )

Савл, творчество, зрелище, игра, Играющий, состязание, Свобода, наука, Чудак, Гегель, Чумакин

Comments 4

v_ersilov April 26 2020, 07:33:00 UTC

С.В.Попов определился со своей методологической нишей
https://www.youtube.com/watch?v=rG6kF2LTOz8
Запись плохая, придётся потерпеть.

savl_2009 April 26 2020, 07:39:45 UTC

Спасибо!

Длинная цитата о научности. savl_2009 April 27 2020, 04:09:08 UTC

Рефлексируя Мих.Мих. Чумакин пишет ( https://thinking-tools.livejournal.com/87958.html ):
Слова «наука, научность» имеют несколько сильно отличающихся друг от друга значений ( ... )

Виды наук. savl_2009 April 27 2020, 04:58:12 UTC

В самом общем виде науки делятся на:

естественные,
технические,
общественные (социальные) и
гуманитарные.

Это я возражаю на
«Именно поэтому с точки зрения такой классической науки изучение сознания, живой и социальной материй не является наукой.»

П.С.
Почему Мих.Мих. Чумакин сужает вопрос к «классической науке» «по типу классической механики»?

Потому что под ярлыком «Наука (дисциплины), изучающая объекты, не поддающиеся изучению наукой классической» проталкиваются разного рода игровые конструкции.