Вообще-то рефлексия в играх занимает центральное место.
Игра стоит на рефлексии.
Когда-то Станислав допытывался у меня (вполне сциентистски): на чём основаны мои утверждения? Я отвечал, что на игре, на моей игре. Дальше я пытался привести пример Щедровицкого, у которого не спрашивали, на чём основаны его схемы, схемы-принципы.
Так вот, игровые
(
Read more... )
Comments 105
Reply
Reply
Это так же, как спрашивать, зачем пролетариям капиталисты. Так устроена жизнь, так мы классифицируем его слои, что есть и те, и другие, и одни невозможны без остальных.
Тем самым я заявляю две вещи:
1) одна часть современного общества (гораздо) более тренирована в практике абстрактных рассуждений, чем другая. И это неравенство заложено в логике жизни общества.
2) один и тот же человек может быть когом в одном виде деятельности и "ЖН" -- в другом. На эту тему много думал Кен Вилбер, говоря о неравномерности развития любого человека по разным "лучам" способностей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы умеете переживать как-то иначе? Не субъективно?
___ «эта новая сущность человека оказывается вне биологии и теории эволюции. Фактически - вне рационального познания. Переживается только субъективно, причем как ценность. Почти как верующие переживают религиозные чувства»
Блестяще!!! Если видеть в этом не негатив, а позитив.
Да здравствует субъективная реальность!
Тотальная объективация (= рационализация) мертвит всё!
Цитирую из цитаты:
___ «Почти как верующие переживают религиозные чувства»
** Психологически в основе лежит одно - интуиция (способность постижения иррационального). Однако содержание разное: верующий «выводит» человека из Бога (Бог создал человека). А современный образованный человек знает, что Бога создал человек.
.
Reply
Думаю, рациональное познание не столько мертвит, сколько пугает рассеиванием иллюзий. Ну можно охранять "нежную душу челвоека" от познания. Но, если мы эту душу любим и уверены в ней - чего бояться-то? Что мы там такое увидим? Ну есть там, среди прочего, и "звериный лик" этот - ну и бох с ним, его еще Фрейд с Юнгом не побоялись, а Кляйн прямо разложила на составляющие, и Поршнев вот не побоялся. Рациональное познание не испугало и не разочаровало их.
Переживая субъективно, я понимаю, что за этим стоят объективные информационные процессы, и еще надежду питаю, что в общи чертах понимаю, какие. Т. е. "объективно переживать" - это - ну, там, оценивать опасность, энергоемкость, определенный опыт актуализировать, гормоны выбрасывать, вегетативную реакцию выдавать сосудистую, паттерн мышечного напряжения показывать соответстующий... А субъективно переживать - это уже изнутри все это рефлексировать, "обращать внимание" на все это - и, возможно, видеть внутренние причины.
Reply
** Агитировать за рациональность не надо. На ней наш "прогрессивный" мир держится.
Надо разобраться, где рациональность даёт сбой. И, главное, почему. Общий ответ очевиден. Мир иррационален. Наши действия разрушительны, поскольку основаны на рациональных моделях.
.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment