В уравнении РСМД почти все поголовно забывают восточное направление. РСД-10, дислоцированные на Дальнем Востоке могли за минуты вывести из строя наземную компоненту СПРН США, а также авиабазы в Аляске. Это для американцев как бы не большая угроза, чем потеря чего-то там в Европе. В контексте размещения РЛС ПРО - еще опаснее.
Выход из ДРСМД, к сожалению, часто провозглашают различные горячие головы, ссылаясь на светлую память Оки и совершенно различный класс и количество уничтоженных сторонами ракет. Эта иррациональная обида ни к чему хорошему не ведет, но чем дальше, тем чаще такое вот будет звучать.
КР - это гарантированный прорыв любого ПВО просто по насыщению. Их наличие в массе в Европе неприемлемо по соображениям скорее конвенционального конфликта. В эскалации до ядерного порога всем уже будет как-то наплевать. Так что КР тоже никак не выйдет вычеркнуть, хотя, возможно, это потенциальный предмет другого соглашения.
Я не забываю. Зауральские "Пионеры" были размещены там для конкретной задачи по сдерживанию Китая. Столько ракет для 2,5 целей на Аляске не нужно было ни тогда, ни тем более сейчас, когда нам наверно не стоит расставлять ракеты очевидно направленные на китайских партнеров (хотя у них такие есть конечно).
Атака на компоненты СПРН равнозначная практически самой ядерной атаке, в свете чего не имеет особого смысла. РЛС ПРО все же в основном с другой стороны континента, кстати.
С той стороны масса КР будет точно. С нашей - нарабатываем, и сухопутные в темпе стрельбы потенциально лучше.
Главный вопрос: почему не на на площадках, с которыми сотрудничаешь?)
Очень цельно и дельно. Теперь некоторые вещи детально.
Ярс-С уже как-то проскакивал в новостях, помнишь? В целом не считаю "Рубеж" троллингом, насколько я понимаю, его идея в доставке тепла, света, ударной волны и ионизирующего излучения в объеме "тополя" или даже "тополя-м", но более легкой и дешевой ракетой с более легкого и дешевого шасси. А цели найдутся, шарик большой. И, да, американцам на него, в целом, плевать сейчас, я так понимаю, все озабоченности сняли, а то, что у отдельных конгрессменов чешется, так это проблема их Белого дома, а не наша.
Теперь по крылатки на колесах. они не пригодны для первого удара и не провоцируют его-спорный тезис, все-таки. первого удара в масштабах массированной ракетно-ядерной мясорубки, пожалуй, что нет, но ситуация развивается стремительно, ступеньки у лестницы эскалации превращаются в качели и развилки. Думать надыть
( ... )
Все, кроме одной страны, сдерживается без БРСД точно так же как вместе с ними (насчет незадачливого Афганистана я искренне не понял кого там нюкать).
Одна страна указана выше и опять же, я не думаю что стоит выходить из договоров и специально делать оружие, которое будет трактовано, вкупе с размещением за Уралом, как направленное специально против них. Я не вижу выигрыша.
Думаю что сам подход к вопросу устарел и несовместим с реальностью. Причина в культурных различиях: в РФ есть некое увлечение договорами, будто это законы природы, которые нужно как-то написать, а потом всё будет хорошо. Для амов договоры -- лишь контракт, у которого есть цели и пункт о расторжении, что они уже показали с договором о ПРО. Вот в этом и несовместимость с реальностью: в реальности противник использует договоры как оружие, а РФ использует их как успокоительное для себя; в реальности уже не вызывает возражений тезис о неизбежном будущем конфликте за передел мира и переписывание устоев, а РФ ломает голову как лучше поступить с договором из прошлой главы истории. Всё это лишь отвлекает. Есть простая задача, и решается она просто: оружием. Просто -- не значит легко, но ясно что делать. Чтобы штаты не угрожали сверх нормы, следует создать нормальную угрозу для штатов. МБР, гиперзвук, глобальные ракеты, FOBS или космический крейсер -- неважно, этими деталями займутся специально обученные люди. А проблема решается легко, как
( ... )
В целом +1. Только и без Star Destroyer в рамках ДРСМД джедаев можно и нужно изматывать до полного опустошения. Можно даже чота пагаварить под водку из самовара и шашлык, на рыбалку сгонять - но иметь в виду что они недоговороспособные и вообще ебнутые. Совсем.
Хотя Executor class Star Destroyer - для начала это просто красота ^.^
Comments 83
Чисто тезисно:
В уравнении РСМД почти все поголовно забывают восточное направление. РСД-10, дислоцированные на Дальнем Востоке могли за минуты вывести из строя наземную компоненту СПРН США, а также авиабазы в Аляске. Это для американцев как бы не большая угроза, чем потеря чего-то там в Европе. В контексте размещения РЛС ПРО - еще опаснее.
Выход из ДРСМД, к сожалению, часто провозглашают различные горячие головы, ссылаясь на светлую память Оки и совершенно различный класс и количество уничтоженных сторонами ракет. Эта иррациональная обида ни к чему хорошему не ведет, но чем дальше, тем чаще такое вот будет звучать.
КР - это гарантированный прорыв любого ПВО просто по насыщению. Их наличие в массе в Европе неприемлемо по соображениям скорее конвенционального конфликта. В эскалации до ядерного порога всем уже будет как-то наплевать. Так что КР тоже никак не выйдет вычеркнуть, хотя, возможно, это потенциальный предмет другого соглашения.
Reply
Атака на компоненты СПРН равнозначная практически самой ядерной атаке, в свете чего не имеет особого смысла. РЛС ПРО все же в основном с другой стороны континента, кстати.
С той стороны масса КР будет точно. С нашей - нарабатываем, и сухопутные в темпе стрельбы потенциально лучше.
Reply
и тем не менее Искандеров там едва ли не больше всего. И убертяжелой арты.
Уже даже иностранцы обратили внимание.
Reply
Reply
Очень цельно и дельно.
Теперь некоторые вещи детально.
Ярс-С уже как-то проскакивал в новостях, помнишь? В целом не считаю "Рубеж" троллингом, насколько я понимаю, его идея в доставке тепла, света, ударной волны и ионизирующего излучения в объеме "тополя" или даже "тополя-м", но более легкой и дешевой ракетой с более легкого и дешевого шасси. А цели найдутся, шарик большой.
И, да, американцам на него, в целом, плевать сейчас, я так понимаю, все озабоченности сняли, а то, что у отдельных конгрессменов чешется, так это проблема их Белого дома, а не наша.
Теперь по крылатки на колесах.
они не пригодны для первого удара и не провоцируют его-спорный тезис, все-таки. первого удара в масштабах массированной ракетно-ядерной мясорубки, пожалуй, что нет, но ситуация развивается стремительно, ступеньки у лестницы эскалации превращаются в качели и развилки. Думать надыть ( ... )
Reply
Ярс-С у меня имеется ввиду как Средний)
>>А цели найдутся, шарик большой.
В 6 тыс. км?
Reply
Reply
Одна страна указана выше и опять же, я не думаю что стоит выходить из договоров и специально делать оружие, которое будет трактовано, вкупе с размещением за Уралом, как направленное специально против них. Я не вижу выигрыша.
Reply
Reply
Reply
Только и без Star Destroyer в рамках ДРСМД джедаев можно и нужно изматывать до полного опустошения.
Можно даже чота пагаварить под водку из самовара и шашлык, на рыбалку сгонять - но иметь в виду что они недоговороспособные и вообще ебнутые.
Совсем.
Хотя Executor class Star Destroyer - для начала это просто красота ^.^
Reply
Reply
Давайте еще закажем Star Forge, дыа.=))
Я в целом за маленький авианесущий старфордж. Он милый, больно бьет и рожает стар дестроеры очень быстро.
Reply
Reply
Впрочем, Барселону с Мальоркой жалко.
Reply
Reply
Leave a comment