Графомания с мыслями о ДРСМД 1.1

[sandrermakoff]

Comments

[battyroy]

Чисто тезисно:

В уравнении РСМД почти все поголовно забывают восточное направление. РСД-10, дислоцированные на Дальнем Востоке могли за минуты вывести из строя наземную компоненту СПРН США, а также авиабазы в Аляске. Это для американцев как бы не большая угроза, чем потеря чего-то там в Европе. В контексте размещения РЛС ПРО - еще опаснее.

Выход из ДРСМД, к сожалению, часто провозглашают различные горячие головы, ссылаясь на светлую память Оки и совершенно различный класс и количество уничтоженных сторонами ракет. Эта иррациональная обида ни к чему хорошему не ведет, но чем дальше, тем чаще такое вот будет звучать.

КР - это гарантированный прорыв любого ПВО просто по насыщению. Их наличие в массе в Европе неприемлемо по соображениям скорее конвенционального конфликта. В эскалации до ядерного порога всем уже будет как-то наплевать. Так что КР тоже никак не выйдет вычеркнуть, хотя, возможно, это потенциальный предмет другого соглашения.

[sandrermakoff]

Я не забываю. Зауральские "Пионеры" были размещены там для конкретной задачи по сдерживанию Китая. Столько ракет для 2,5 целей на Аляске не нужно было ни тогда, ни тем более сейчас, когда нам наверно не стоит расставлять ракеты очевидно направленные на китайских партнеров (хотя у них такие есть конечно).

Атака на компоненты СПРН равнозначная практически самой ядерной атаке, в свете чего не имеет особого смысла. РЛС ПРО все же в основном с другой стороны континента, кстати.

С той стороны масса КР будет точно. С нашей - нарабатываем, и сухопутные в темпе стрельбы потенциально лучше.

[de_la_mitrio]

>>>расставлять ракеты очевидно направленные на китайских партнеров (хотя у них такие есть конечно).

и тем не менее Искандеров там едва ли не больше всего. И убертяжелой арты.

Уже даже иностранцы обратили внимание.

[sandrermakoff]

Ну это сильно разные вещи, как ты прекрасно понимаешь.

[waldliebhaber]

Дык товарищ комиссар - сами же подписали чтоб все за Урал убрали!!!1111один.

[de_la_mitrio]

я как-то присутствовал на международном круглом столе по ТЯО в ИМЭМО, еще до 2014, и кто-то из наших троллил американских и европейских коллег на тему того, что если его двигать дальше за Урал, то скоро начнут на Аляске и в Калифорнии волноваться.

[waldliebhaber]

Так точно, хотя до коммифорнии далеко.
Плюс надо как-то так изголиться и заявить мол мы коммифорнию бомбить не будем в любом случае поскольку они там все братюни и за мировой пролетарский интернационализм.
А на Коляске кроме ПУ ПРО, Хаарпа и еще пару мест и долбать-то нечего. Разве что гуманитарку им отстрелить с БР - наши ж люди.

З.ы.
Слушай, а чочо сейчас с Пионами?
Чего нового не надумали выкатить?

[battyroy]

Понятно, что атака СПРН всегда прелюдия к ядерной. Но она таки положительно влияет на преодоление ПРО следующим эшелоном.

[sandrermakoff]

Мое искренне мнение такого, что ближайшие минимум лет 15 ПРО США вообще не имеет значения даже для имеющихся российских МБР, не говоря о перспективных.

[de_la_mitrio]

и не только твое. хотя тут кое-кто в твитторе одобрил модельки Минобороны, но сказал, что если китайские ракеты еще как-то запинают, то у русских оверкилл в любом случае на обозримое будущее.

[sandrermakoff]

Я одобряю и разделяю негодование по поводу построения ПРО, но по другой причине (той же что и B61-12, которая напрямую на нас не влияет) - риск локальной ядерной войны и выпускания джинна из бутылки.

Например, если бы американцы правда доверяли бы ПРО, то северокорейцев бы давно уже отбомбили.

[de_la_mitrio]

да.

[prokhor_tebin]

Ой не факт.

[de_la_mitrio]

конечно, не факт, но гарантия сбивания всех ракет над японским морем была бы серьёзным подспорьем.

[prokhor_tebin]

Не для Южной Кореи.

[sourann]

Они и сейчас могут стереть их в порошок. То, что они этого не сделали до сих пор - заслуга не недоработанной ПРО, ИМХО. Тут причины совсем иного толка. Репутационные причины, которые выливаются в главные - экономические.