Главный вопрос: почему не на на площадках, с которыми сотрудничаешь?)
Очень цельно и дельно. Теперь некоторые вещи детально.
Ярс-С уже как-то проскакивал в новостях, помнишь? В целом не считаю "Рубеж" троллингом, насколько я понимаю, его идея в доставке тепла, света, ударной волны и ионизирующего излучения в объеме "тополя" или даже "тополя-м", но более легкой и дешевой ракетой с более легкого и дешевого шасси. А цели найдутся, шарик большой. И, да, американцам на него, в целом, плевать сейчас, я так понимаю, все озабоченности сняли, а то, что у отдельных конгрессменов чешется, так это проблема их Белого дома, а не наша.
Теперь по крылатки на колесах. они не пригодны для первого удара и не провоцируют его-спорный тезис, все-таки. первого удара в масштабах массированной ракетно-ядерной мясорубки, пожалуй, что нет, но ситуация развивается стремительно, ступеньки у лестницы эскалации превращаются в качели и развилки. Думать надыть.
Хотя в целом, конечно, как промежуточный вариант идея с уточнением ДРСМД в части вывода из-под него такой системы выглядит интересно, особенно на фоне активного развития соответствующих игрушек всеми вокруг и сомнительных возможностей ПРО.
Ну и главный тезис я поддерживаю всеми руками и ногами: хорош голову в песок прятать. Есть у меня ощущение, что у нас произошел эффект положительной обратной связи: высшее ВПР высказалось, что ДРСМД уныл, военные и конструкторы слепили игрушку, а теперь никтоне может доходчиво сформулировать, зачем оно надо.
Все, кроме одной страны, сдерживается без БРСД точно так же как вместе с ними (насчет незадачливого Афганистана я искренне не понял кого там нюкать).
Одна страна указана выше и опять же, я не думаю что стоит выходить из договоров и специально делать оружие, которое будет трактовано, вкупе с размещением за Уралом, как направленное специально против них. Я не вижу выигрыша.
Плюс стрелять можно немножко заранее - пуски они не видят, а если что над своей территорией кнопку нажать чтоб атаку прекратить.
Плюс на грузовичках оно не надо - там где они будут снимать с задач эсминцы и тики с лосанджелесами и вирджиниями, а также массировать их и переходить на боевой режим, мы обойдемся вплоть до пуляния с Волги с под самой Твери или еще выше.
Плюс ни в коем случае нельзя запрещать головы на Калибрах - пусть мечутся что у нас есть и сколько и где. Кручу-верчу - за хороший зрение 100 рублей премия(с) Оп, не угадали - все 144 головы на Нахимове, накрылись Рота, Фаслейн, Рамштейн и далее по списку.
Годный был бы троллинг если спустить формально самоходный Буян-М без ничего, зато с 32(или упороться и впихнуть 48) сотами. И пусть они себе нджопо рвут.
Очень цельно и дельно.
Теперь некоторые вещи детально.
Ярс-С уже как-то проскакивал в новостях, помнишь? В целом не считаю "Рубеж" троллингом, насколько я понимаю, его идея в доставке тепла, света, ударной волны и ионизирующего излучения в объеме "тополя" или даже "тополя-м", но более легкой и дешевой ракетой с более легкого и дешевого шасси. А цели найдутся, шарик большой.
И, да, американцам на него, в целом, плевать сейчас, я так понимаю, все озабоченности сняли, а то, что у отдельных конгрессменов чешется, так это проблема их Белого дома, а не наша.
Теперь по крылатки на колесах.
они не пригодны для первого удара и не провоцируют его-спорный тезис, все-таки. первого удара в масштабах массированной ракетно-ядерной мясорубки, пожалуй, что нет, но ситуация развивается стремительно, ступеньки у лестницы эскалации превращаются в качели и развилки. Думать надыть.
Хотя в целом, конечно, как промежуточный вариант идея с уточнением ДРСМД в части вывода из-под него такой системы выглядит интересно, особенно на фоне активного развития соответствующих игрушек всеми вокруг и сомнительных возможностей ПРО.
Ну и главный тезис я поддерживаю всеми руками и ногами: хорош голову в песок прятать. Есть у меня ощущение, что у нас произошел эффект положительной обратной связи: высшее ВПР высказалось, что ДРСМД уныл, военные и конструкторы слепили игрушку, а теперь никтоне может доходчиво сформулировать, зачем оно надо.
Reply
Ярс-С у меня имеется ввиду как Средний)
>>А цели найдутся, шарик большой.
В 6 тыс. км?
Reply
Reply
Одна страна указана выше и опять же, я не думаю что стоит выходить из договоров и специально делать оружие, которое будет трактовано, вкупе с размещением за Уралом, как направленное специально против них. Я не вижу выигрыша.
Reply
и "Рубеж" не нарушает ничего. будут стрелять из Заполярья)
Reply
В неядерном пуски только вместе с ядерным - и в договорах записать.
Reply
Reply
Пусть гиперок пилят - это ДОРОГО и небыстро.))
Reply
Плюс стрелять можно немножко заранее - пуски они не видят, а если что над своей территорией кнопку нажать чтоб атаку прекратить.
Плюс на грузовичках оно не надо - там где они будут снимать с задач эсминцы и тики с лосанджелесами и вирджиниями, а также массировать их и переходить на боевой режим, мы обойдемся вплоть до пуляния с Волги с под самой Твери или еще выше.
Плюс ни в коем случае нельзя запрещать головы на Калибрах - пусть мечутся что у нас есть и сколько и где.
Кручу-верчу - за хороший зрение 100 рублей премия(с)
Оп, не угадали - все 144 головы на Нахимове, накрылись Рота, Фаслейн, Рамштейн и далее по списку.
Годный был бы троллинг если спустить формально самоходный Буян-М без ничего, зато с 32(или упороться и впихнуть 48) сотами.
И пусть они себе нджопо рвут.
Reply
Leave a comment