Объективность

[salery]

Вот не думал, что предыдущая реплика вызовет такой резонанс. Очевидные, вроде, вещи… Толстовцев, что ли, развелось немеренно… Похоже, людей, обожающих ставить на одну доску бандитов и полицейских (равно “применяющих насилие”) еще больше, чем убежденных совков. И все жаждут “объективности”. Меня всегда умиляло, что коммуняги, это понятие на дух не

Comments

[roman_shapiro]

Очень точный анализ (salery).
Но... любое общество со временем меняется. Оболванивающий социализм того же Брежнева был уже куда человечней и для сложившегося, генетически искалеченного революциями и властями народа более подходящим, чем западный капитализм начала ХХ века, и морально (а для слабых слоёв населения - и физически) лучше, чем нынешний уголовно-бюрократический (по существу - воровской) режим и полукриминальное общество.
Для 95% народа характерны равнодушие и непонимание как прошлого, так и настоящего, а также детский "патриотизм" (что видно из многочисл. коммент.) Поэтому теперешний режим может оказаться очень устоычмвым. Тем более, что власть научилась артистично отвлекать народ всякими "врагами"
и проч. чушью.

[enzel]

Только что это за "западный капитализм начала ХХ в." в России? Или Вы считаете частную собственность, рыночную экономику, правовое регулирование общества чем-то инородным по отношению к России? Кем тогда были те миллионы и миллионы собственников-хозяев, которые успешно трудились, богатели, расширяли свое дело? От Ваших слов недалеко и до "ставки на худших", поскольку им "капитализм не подходит" - и долой его, этот самый "капитализм".

[roman_shapiro]

Вы не заметили, что с тех пор, когда были миллионы собственников,
властями и в войнах под их руководством перебиты десятки миллионов? Считается, что более 60млн - лучших: труженников, умевших думать самостоятельно, отважных. А сколько ещё уехало... потерявших надежду.
Ну, а говорить сейчас о "правовом регулировании" - смешно. Поэтому и грустно.
И рады бы в капиталистическиЙ рай, да грехи не пускают. Да рая и не бывает. Нужны альтруисты, разумные социалисты, надо вкалывать и соображать, а не выпендриваться в "патриотическом" раже.

[enzel]

Да, но Вы говорили о капитализме "начала ХХ века" - видимо, надо понимать: в конце.

все так и не так

[gvelf]

банда международных преступников захватывает власть в Петрограде после того как эту самую власть захватила банда уже родных отечественных клоунов... Или февральский переворот проходит по статье "Законная передача власти"?

Ну это так к слову, уважаемй г-н Волков, вопрос а как Вы относитесь к тому, что значительная часть Генштаба работала на красных и кстати мягко говоря не помешала Октябрю? Как быть с прямым содействием руководителя контрразведки Бончу-Бруевича перевороту? Поведению генерала Куропаткина?

Безусловно Вы человек информированный, но картинка у Вас получается черно-белая. Что естественно и вызывает сомнения в ее идеологической неангажированности. Впрочем о ней Вы уже заявляли...

Re: все так и не так

[ex_miecz_kai361]

Значительная часть это как? Можно поименно, в процентном соотношении или ссылками?

Re: все так и не так

[ex_miecz_kai361]

Ах да, Кожинов... Известная мантра... Можно еще Мухина, Фоменко, Носовского, дворника дядю Васю...

Спасибо.

[alexispokrovski]

Очень доступно, наглядно, несколько на пальцах -- И ПРЕКРАСНО. Так нам и надо, вполне серьезно. Конкретно -- вот мне лично. Самое то. От простого к сложному, сначала элементарные вещи объяснить/понять, потом все остальное. И регулярно, главное, потихоньку, но постоянно. Еще раз спасибо.

[k999]

Видимо, спор вечный. Поколение "совковой веры" со временем должно вымирать (по оптимистичному раскладу). Будет формироватся новый общественный консенсус на прошлые события. Информации надо побольше, популяризации, адаптированных версий, переводов уже наработаного за 70 лет "отсутствия" и т.д. Для историка работы - непочатый край.

По-моему, для такого рода деятельности система нужна, методика. Такая система в России есть? Или она не обязательна?

[going_out]

Судя по молодежи, "Поколение совковой веры" подрастает, и это хорошо, потому что, кроме красного проекта - естественно, на другом витке спирали - сегодня для русского честного человека нет другого пути.

"Поколение совковой веры"

[cucer]

Вы, Уважаемый, то ли издеваетесь, то ли серьезно верите в свой красный проект...
В первом случае - две шутки на одну тему - это уже не смешно. Во-втором, впрочем с Вами я его обсуждать не буду. Уже не пробьешь. Если Вы реально живете где указали, то это звучит как издевательство или агитпроп, если же нет то выйдете на улицу и поспрашивайте людей о красном проекте. Сделайте, так сказать репрезентативную выборку, где и у кого спрашивать я посоветую.

Re: "Поколение совковой веры"

[going_out]

Ваша "репрезентативная" выборка среди офисного планктона никого не введет в заблуждение. Большинство народа в РФ хотеда бы вернуться во времена СССР, даже при всех его заморочках.

[ex_alex_meli649]

Комуч и есть банда преступников (эсеры террористическая организация боровшаяся против российского государства), только в отличии от большевиков комуч пришел к власти благодаря инострастранным штыкам. Что касается "на следующий день преступниками - бандитами и террористами объявляются те, кто считать их “властью” не согласился", то не вижу принципиальной разницы.

[ex_alex_meli649]

Напрасно не видите. Эсеры, были социалисты, но не антипатриоты. Они хотели "свою" Россию, а большевикам она была вовсе не нужна. Вот они изначально вытупали за поражение ее в борьбе с любым внеш. врагом (как и в Р-яп. в-ну) и пришли к власти при прямой поддержке внешних врагов России. А КОмуч появился при поддержке союзников России, да даже и не союзников, а части русской армии, которой был Чех корпус, находившийся под командованием рус. офицеров, и все военносл-е коего были (если Вы не знаете) офицерами и солдатами русской армии.

[ex_alex_meli649]

>Напрасно не видите. Эсеры, были социалисты, но не антипатриоты. Они хотели "свою" Россию, а большевикам она была вовсе не нужна.

С какими внешними врагами воевал комуч?