вот "Аватар", кстати, довольно органично смотрелся в 60 fps (были такие самодельные рипы в сети), но только не как кино, а как эдакий "нэшнл джиогрэфик" из будущего :)
Эти файлы 60 fps не могут смотреться, как настоящие 60 fps, т.к. в них все равно практически тот же объем информации, просто распределенный несколько иначе. Так же, как кино на телевизоре идет 50 fps, но эти 50 fps сделаны из 24, прокрученных со скоростью 25 и показанных по два раза. Поэтому home-made Аватар 60 fps выглядит симпатично. В общем, сходите на HFR-хоббит, увидите сами, что это плохо :)
тут вы не правы. там интерполируются промежуточные кадры и получается (почти) настоящий 60 фпс. справедливости ради нужно сказать что аватар, в отличии от трейлера хоббита выглядит просто офигенно на такой частоте. вот семпл: http://depositfiles.com/files/qnetobs26
так что может технология не такая уж и безнадежная
Посмотрел. Да, это весьма похоже на HFR "Хоббита": CG-кадры - словно компьютерная игра (это еще как-то можно терпеть), а вот кадры с актерами - как будто из сериала на ускоренной перемотке. Для меня это и есть проблема.
Только один момент: Аватар - научная фантастика, а Хоббит - "историческое" фэнтези. Я не думаю, что HFR пригодно для любого жанра, так же, как стилистика "Матрицы" не подойдет "Крёстному отцу", а стилистика "Фауста" - "Мадагаскару-3". Ощущение, что это офигенно, идет от цветов и разрешения.
Комментарии юзеров у тебя в журнале на тему "не могу смотреть телек без функции Tru Motion" для меня выглядят примерно как "принципиально пью только растворимый кофе" и "принципиально ем только доширак". HFR 3D - это дороже и хуже, больше ничего.
Наша задача - донести до максимума людей, что технология - говно, а они, люди, не идиоты. Я не против того, чтобы человек шел и смотрел фильм в HFR. Главное, чтобы после просмотра он точно понимал - понравилось ему или он пытается себя в этом убедить. Лично я 40 минут пытался полюбить происходящее на экране, потом пришло горькое осознание, что вот такое говно будет до самого конца. Есть же разница между чистой картинкой и мёртвой.
Спасибо, очень познавательно и легко написано) Может порекомендуете какую-то литературу о техническом аспект работы ТВ и кино. Поскольку в вики это все описано очень сухо и слишком по научному
Comments 114
Reply
Reply
http://depositfiles.com/files/qnetobs26
так что может технология не такая уж и безнадежная
Reply
Только один момент: Аватар - научная фантастика, а Хоббит - "историческое" фэнтези. Я не думаю, что HFR пригодно для любого жанра, так же, как стилистика "Матрицы" не подойдет "Крёстному отцу", а стилистика "Фауста" - "Мадагаскару-3". Ощущение, что это офигенно, идет от цветов и разрешения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Фильм все равно посмотрю:)
Reply
Может порекомендуете какую-то литературу о техническом аспект работы ТВ и кино. Поскольку в вики это все описано очень сухо и слишком по научному
Reply
Leave a comment