вот "Аватар", кстати, довольно органично смотрелся в 60 fps (были такие самодельные рипы в сети), но только не как кино, а как эдакий "нэшнл джиогрэфик" из будущего :)
Эти файлы 60 fps не могут смотреться, как настоящие 60 fps, т.к. в них все равно практически тот же объем информации, просто распределенный несколько иначе. Так же, как кино на телевизоре идет 50 fps, но эти 50 fps сделаны из 24, прокрученных со скоростью 25 и показанных по два раза. Поэтому home-made Аватар 60 fps выглядит симпатично. В общем, сходите на HFR-хоббит, увидите сами, что это плохо :)
тут вы не правы. там интерполируются промежуточные кадры и получается (почти) настоящий 60 фпс. справедливости ради нужно сказать что аватар, в отличии от трейлера хоббита выглядит просто офигенно на такой частоте. вот семпл: http://depositfiles.com/files/qnetobs26
так что может технология не такая уж и безнадежная
Посмотрел. Да, это весьма похоже на HFR "Хоббита": CG-кадры - словно компьютерная игра (это еще как-то можно терпеть), а вот кадры с актерами - как будто из сериала на ускоренной перемотке. Для меня это и есть проблема.
Только один момент: Аватар - научная фантастика, а Хоббит - "историческое" фэнтези. Я не думаю, что HFR пригодно для любого жанра, так же, как стилистика "Матрицы" не подойдет "Крёстному отцу", а стилистика "Фауста" - "Мадагаскару-3". Ощущение, что это офигенно, идет от цветов и разрешения.
Большинство кинотеатров в России и в мире еще не оборудовано HFR.
Насколько я знаю, в СПб, где сам живу, будет по одному залу в мультиплексах сетей Кронверк Синема и Мираж Синема. В Самаре - в "Киномечте" (видимо, это также означает охват Казани и Тюмени).
Мое мнение: если есть цель посмотреть картину так, как задумал Питер Джексон - надо смотреть HFR 3D (если есть доступ). Более того, мне кажется, что именно в HFR-то его все интересующиеся и должны смотреть, чтобы точно знать, что это такое.
Если же цель просто получить удовольствие (которого я в HFR был однозначно лишен) - 2D или плёнка. Я не хочу больше поддерживать кассу "Хоббита" (хотя он и без меня соберет), и в IMAX 3D на него точно не пойду, хотя он будет и там.
Reply
Reply
http://depositfiles.com/files/qnetobs26
так что может технология не такая уж и безнадежная
Reply
Только один момент: Аватар - научная фантастика, а Хоббит - "историческое" фэнтези. Я не думаю, что HFR пригодно для любого жанра, так же, как стилистика "Матрицы" не подойдет "Крёстному отцу", а стилистика "Фауста" - "Мадагаскару-3". Ощущение, что это офигенно, идет от цветов и разрешения.
Reply
Reply
Reply
Насколько я знаю, в СПб, где сам живу, будет по одному залу в мультиплексах сетей Кронверк Синема и Мираж Синема. В Самаре - в "Киномечте" (видимо, это также означает охват Казани и Тюмени).
Мое мнение: если есть цель посмотреть картину так, как задумал Питер Джексон - надо смотреть HFR 3D (если есть доступ). Более того, мне кажется, что именно в HFR-то его все интересующиеся и должны смотреть, чтобы точно знать, что это такое.
Если же цель просто получить удовольствие (которого я в HFR был однозначно лишен) - 2D или плёнка. Я не хочу больше поддерживать кассу "Хоббита" (хотя он и без меня соберет), и в IMAX 3D на него точно не пойду, хотя он будет и там.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment