А этот пацак все время говорит на языках, продолжения которых не знает!

[genejockey]

(альтернативный заголовок: "...да, но фальшивый экземпляръ")

Comments

[vinny_the_poo]

А ведь есть прекрасное русское слово "деструкция"... Даже в кириллическом написании подсказывает, как правильно. Но не будем винить автора. Быть может им в тот момент овладела, гм... рассеянность.

[clittary_hilton]

В key лирическом...

[skeily_ramires]

Господи, да он ещё лет пятнадцать тому назад путал прокурора с прокуратором, чего вы от него хотите.

[dendrr]

Философскiй трактатъ "Борьба за мiръ."

[zwilling]

Из серии «как сделать так, чтобы не было войны»?

[dendrr]

Ну я имел в виду мир, который через йоту, the world. Специально 5 минут потратил, чтобы в орфографии не ошибиться.

Но, технически говоря, - да, ведь в обоих случаях (при успехе) результат одинаков.

[zwilling]

Ах да, что же это я.

[angelodifuoco]

Distraction и destruction?

Метки: английский

[generalkharkoff]

Откуда это известно? По-французски тоже destruction, а Лимонов долгое время жил во Франции. Скорее всего, просто опечатка.

Re: Метки: английский

[genejockey]

А во французском языке слово "distraction" разве значит подразумевающееся контекстом разрушение? Или оно все-таки означает что-то немного более другое?

Могу добавить еще метку, от меня не убудет.

Re: Метки: английский

[generalkharkoff]

По-французски "destruction" имеет то же значение, что и в английском. А "destrаction", полагаю, просто опечатка. Трудно представить, что Лимонов не слышал слово "деструктивный".

Re: Метки: английский

[genejockey]

Перечитайте оригинал приведенный в посте. В оном оригинале написано distraction. Что в английском имеет значение, принципиально отличное от destruction. Во французском, подозреваю, тоже.

В общем, если бы обсуждаемый пацак знал продолжение этих языков (или, как минимум, воздержался бы от выпендрежа), темы обсуждения бы не сущаествовало. А так - это не опечатка. Это незнание значения. Опечатку бы спеллчек поймал.