Соционика, ПЙ, соответствие

[vaffe]

Поскольку тема ПЙ окончательно признана кошерной в нашем сообществе, следует раскрыть упомянутую тему

Comments

[frie]

по идее тут не должно быть соответствия ) это же две разные типологии, базирующиеся на разных принципах )

[deeprelax]

так а давайте просто сравним, есть же в психософии какое-то описание того, что означает 1-ая этика? с которым бы вы были согласны. надо это описание в студию сперва, а потом уже только начинать говорить о том, бывает ли жуков с первой этикой

[frie]

давайте так сразу: вы правда разобраться хотите, чтобы все четко было или просто что-то доказать? ) Я на всякий случай спрашиваю, не обижайтесь, если что. Мне с моей 1Л адски лень спорить об очевидных для меня вещах )) Эгоистично, конечно, но что поделать... Вот я кстати, Дост, т.е. нисколько не логик, однако 1Л наличиствует и совсем мне не мешает существовать в оном качестве

[deeprelax]

да, я хочу разобраться, причем именно на примере пограничного случая типа жуков с 1-ой этикой или достоевский с 1-ой логикой

>Так вот, в ПЙ мы имеем довольно четкое распределние 4-х функции по приоритетам. Если брать за пример Эмоцию, то получается 4Э - самый низкий приоритет, 1Э - самый высокий приоритет. Отсюда же и распределение энергии и внимания: у 4Э - энергии и внимания мало у 1Э - энергии и внимания много (аж так, что избыточно).

получается, что если вы не видите противоречий в том чтобы жуков был с 1 эткой и достоевский с 1-ой логикой, то приоритет 1 этики по вашему психейогическому должен означать нечто совсем другое, чем этика в базовой функциии модели А, однако же пока ничего из того, что вы описали относительно ранжирования этики по приоритетам, не противоречит тому, что в соционике описывается в терминах "многомерная" функция или там "сильная", если этика стоит в позициии первой (базовой) функции - это сильная, тяжелая (проклятье типа, как говорила Аушра), неповоротливая (в отличие от второй, творческой) и т.п. все как

[frie]

отлично написали ))) да, знаком, конечно )) И безусловно есть сходство в проявлениях, не зря же у обоих направлений один источник.
Но разница тут кроется в самом принципе построения типологии, они направлены на разные вещи. Соционика занимается информацией, тем, в чем человек разбирается, в чем не разбирается и вообще, каков его информационный метаболизм. Там даже про 16 персонажей так и говорят - 16 ТИМов, то есть 16 типов информационного метаболизма.
Что же касается ПЙ - то она занимается не информацией, как таковой, а направленностью внимания, количеством энергии, которое человек направляет на ту или иную сферу своей жизни

[deeprelax]

>Соционика занимается информацией, тем, в чем человек разбирается, в чем не разбирается и вообще, каков его информационный метаболизм. Там даже про 16 персонажей так и говорят - 16 ТИМов, то есть 16 типов информационного метаболизма.
Что же касается ПЙ - то она занимается не информацией, как таковой, а направленностью внимания, количеством энергии, которое человек направляет на ту или иную сферу своей жизни.соционика конечно работает с информацией, но аналогичным образом с информацией работает психейога, т.е. описание мира делится на различные блоки информационные, а далее - именно по количеству затраченной энергии, а также вниманию, которое маркирует облась приложения энергии, определяется доминанта типа

[frie]

"в свете этого ваше описание жукова с 1этикой выглядит именно что как человека, чьим постоянным типом является жуков, а временным интересом его - является этика

[deeprelax]

>Так и Жуков, получая многомерную картину ощущений о ЧС-ом аспекте мира, первое, через что он на нее реагирует - это через Эмоции

[frie]

ну хз, я не знаю, какие вам еще объяснения нужны )) по мне, так все предельно просто

[deeprelax]

>Повторяю, Логика в ПЙ и Белая логика в соционике - это разные вещи, а вы опять их валите в одну кучу.

ок, я почитал описание 1-ой логики - боюсь, что моей логике это недоступно)) но вы правы - с БЛ это не имеет ничего общего

[frie]

хотите, пришлю опросник и определим ваш ПЙ тип? это несложно, я иногда это делаю для интересующихся ))
Конечно, вживую куда проще, но может быть это и вам поможет разобраться )

[vaffe]

Как ни крути, а сводится все едино к акту типирования.

[frie]

нееее, я сам не знаю, зачем предложил )))
мне вообще-то лень, если честно ))

тока если реально человеку нужно, я могу...

[deeprelax]

я тут прошел один "тест афанасьева" - логика, которая не тождественна соционической, там определялась вопросами типа: "Вы считаете, у вас сильная логика?"

[frie]

хыхы, хоть курсы свои открывай, люблю эту фигню объяснять и описывать )) Но не всем и не всегда, конечно. Чаще лень )

[t_150]

с достоевским тем же всё ещё сложнее. афтар (возможно болевой БЭ) подобных вопросов вообще не рассматривал. так что втулить достоевскому "первую эмоцию" можно-то, но собственно "эмоция", которая в соционике описана как ЧЭ, у достоевского в ограничительной, а описание 1Э вобщем-то очень мало этого самого достоевского напоминает. куда меньше, наверное, чем 1Л