в общем, выглядит правдопродобней версия про "веселый чувак повеселился", хотя я почитал какие-то описания - там у него многа размышлений на тему какие комбинации логик и воль дают садистов и извращенцев, долго, говорит, волновал его этот вопрос
во-первых меня удивляет то, что я видел парочку таких "бользаков", и это были, разумеется, этики. также я видел бользаков, которые просто бользаки, без всяких ПЙ. они разные, но они, хм, бользаки. то есть не этики, например, и не экстравертные этики в частности.
чисто теоретически же меня "удивляет" следующее: сопоставление описаний 1Э и 4ЧЭ, а также бользака в целом, а также малой группы интровертных логиков, а также всего остального, что тут может понадобитьс сопоставить.
Reply
Reply
Reply
чисто теоретически же меня "удивляет" следующее: сопоставление описаний 1Э и 4ЧЭ, а также бользака в целом, а также малой группы интровертных логиков, а также всего остального, что тут может понадобитьс сопоставить.
Reply
Leave a comment