Кант за 5 секунд...познавательный статус "вещи самой по себе".

[analitik_tomsk]

Меня согрело обращение 0nomatodox к некоторым работникам умственного труда, из числа
профессорско-преподавательского состава профессионально-технических училищ Ученое неведение Канта,
которые ставят под сомнение и осыпают ничтожными упреками непознаваемость вещи самой по себе.

Comments

[gptu_navsegda]

На самом деле, даже в русской википедии нет адекватного определения понятия "познание". Так что, вы ребята, когда беретесь обсуждать "познание вещи в себе" пытаетесь совершить нечто непонятное с чем-то непонятным.
Удачи!

[freesopher]

"даже в русской википедии"
----
:) О, это конечно показатель!

"нечто непонятное с чем-то непонятным"
----
Ну, так философия для этого и предназначена - для прояснения непонятного, правда, тут придется определять еще, что есть "Понятное" ;)

[gptu_navsegda]

Показательно то, что в русской википедии познание определено через знание, а знание через познание. Из такой ахинеи не то, что вещь в себе можно вывести, а можно новую библию написать если курнуть хорошенько.
Если познание свести к умению предсказывать взаимодействие познаваемого объекта с другим объектом, то и вещь в себе сразу станет очевидной бессмыслицей.

[ext_2823467]

Удивительное дело, но у каждого кто его берется читать а тем более трактовать получается свой, собственный "Кант

[analitik_tomsk]

я как-то не в курсе ваших коллегиальных усилий, на которые вы тут намекаете, но удивительное дело, говоря о Канте и о его самоидентичности вы проскакиваете тему его "Трансцендентального аргумента", на котором держится все его построение, как "чистое сознание", так и двуединость категорий "рассудок-разум"

-Что же касается позиции автора поста, то считаем её не состоятельной- я то вообще держу вас за городских сумасшедших в миру именуемых 0nomatodox некоторыми работниками умственного труда, из числа профессорско-преподавательского состава профессионально-технических училищ :) и меряться пиписьками на его манер не намерен :)

Гордый пень

[ext_2823467]

Гордый пень сказал: -
Все дураки,-
И с вами разговор вести мне не с руки.
Выучил пару из Канта слов,
Вот и уже, ты - "философ", готов!

"Чистого Канта" все ж не познал,
Вот и случился мысли завал.
"Трансцендентальный", ты говоришь?
Сам же не знаешь, что ты творишь....!

[ext_2823467]

Относительно же числа "е", вы правы лишь частично, поскольку вещь в себе не достаточно характеризуется и всеми константами равенства Эйлера. Они только часть "разумного" знания о вещи в себе, она же познается не одним чистым разумом.

[analitik_tomsk]

"е", - не константа Эйлера, ученый вы наш сусед :)

Исзветному троллю

[ext_2823467]

Когда тень мысли войдет в пустую голову,
Тогда и перестанешь придираться к слову ты ....

Почитай букварь, мудрый ты мой!

[ext_2823467]

А если уже прочел, загляни в Википедию, откуда взята эта цитата: Известное тождество Эйлера, связывающее пять фундаментальных математических констант:

e^{i\pi}+1=0
является частным случаем формулы Эйлера при x=\pi.

[kaktus77]

== Видимо, 0nomatodox описывает нам способ формирования предмете познания путем абстрагирования существенного в "вещи" от несущественного.

Это не так. Ни 0nomatodox, ни Кант этого не говорили и не имели в виду. И не могли они такого говорить, поскольку подобная трактовка прямо противоположна, тому что пишет там Кант. Так что Ваше дальнейшее рассуждение (которое опирается на подобную трактовку) провисает - оно просто не имеет отношения к вопросу.

Вещь для нас - это вещь с точки зрения познания, куда входит, естественно, и существенное и не существенное.
Вещь для себя - это вещь, недоступная познанию. Например, мы не можем познать (через опыт, а любое познание у Канта завязано на опыт) Бога, Бог - вещь в себе.

0nomatodox чуть-чуть "подвинул" Канта, проинтерпретировав вещь в себе как непознанное (а не непознаваемое). Поэтому это не совсем Кант, но близко. Ну, может, у Канта где-то и такой ход есть, но он не основной.

[analitik_tomsk]

вы как-то вообще мимо темы проехались, что и не удивительно :)
не важно, что думает 0nomatodox :) важно, что думает и как думает за него бессознательное, экскурсы которого он выводит в тематических терминах "Канта"

[kaktus77]

И в чем же состоит тема?

Я не знаю. о чем думает 0nomatodox, и думает ли он вообще. Я только про а то, что он написал, и про то, что Вы написали про то, что написал он.

А написали Вы про него ерунду.

В своём же собственном рассуждении (в смысле там, где Вы пишите от себя, а не про 0nomatodox'а) Вы просто повторили один к одному интерпретацию 0nomatodox'а и сделали ту же самую натяжку (а может и ошибку) - истолковали вещь в себе как непознанное.

[toonadcachich]

Appropriate plans, men and resources are presently being mobilised to address the situation, he said on, in the military s first detailed comment on last weekend s attack This article may not provide balanced geographical coverage on the region in question Though the industry has grown substantially since the 1990s, the many thousands of wells and related sites dotting rural and urban landscapes donБt individually emit enough chemicals to get above the threshold required for firms to report to the Toxics Release Inventory, the coalition said in a 2012 filing with the EPA In November, Yahoo News reported that Speaker John Boehner of Ohio had announced that Rep Trey Gowdy, R-SC, would continue to head the committee, even though the decision to extend its existence had not yet been authorized
http://huntingcoloradostyle.com/content/viagra-super-active-order-uk-gb-online-viagra-super-active-usa