Кино

[astidora]

Скажите, зачем нам явился Виктор Гинзбург? Со своим американским пронансом? Со своими ценностями

Comments

[astidora]

я много думала, зачем это Пелевину
хочется великие мотивы придумать
отдать все
практика
не привязываться ни к чему, даже к своим произведениям

но до конца в это поверить я не могу

[astidora]

а я не хочу смотреть

потому что не для меня снимали))

я ведь читала Пелевина

я ходила в кинотеатр на Генерейшн П и покупала билет
но больше не буду
мне противно

пусть Витя Пелевин продает всем все что хочет
а я покупать не буду!!!!

[ext_4081378]

Мне кажется, это как Сияние - Книга в 1000 раз лучше и психологичнее, а киношка либо о ней напоминает, либо ярче показывает то, что лучше всего поддаётся визуализации. Тем заметнее будут моменты, которые попсовому кинематографу не поддаются, потому что киношка будет ускорять и оскушнять всё, что в ней есть попсового.
Вывод простой - всевозможная говнопопса очищает произведения ВОП от себя самой и тем самым становится алхимическим творчеством ВОП.

[astidora]

Интересное мнение.
Но как заметят все это молодые люди, которые не читали Пелевина???
Вот же вопрос..
А именно на их посещение кинотеатров и прокат (бабло) и делает ставку Гинзбург?

Что же поимеют молодые люди в процессе ? Что они будут думать о Пелевине?

пысы) Сияние - это Кинг?

[texcontem]

Молодые не читавшие - сходят "для понтов" на "этого Пелевина, про которого говорят". Может кто и прочтёт после и сделает вывод - "фильм хуже (лучше) книги". Generation П на сегодня всё-таки больше напоминание о 90-х, чем мистическое произведение. Атмосфера передана верно, "бобки" и "полубобки" нарисованной власти - отражены в полной мере. Другое дело - не стоило, возможно, вообще ворошить старьё. Да и уважаемому ПВО - заработать не вредно, "Фудзи", например, - очень неплохо написалась.
Про вампиров, похоже, по набору "шутов" - кумиров малолетних дегенератов может получиться хуже, да ещё и перебои в финансировании.
В целом - "ничего личного (у режиссёра) - только бизнес", да и ... с ним.

[astidora]

Мне тоже Гененйшн П - кино понравилось. Очень верно там показаны 90--е годы в Москве. Так все точно и было. Ларьки, Тверская и пр.

Кинематограф - это и есть бизнес. Там большие бабки нужны для того, чтобы снять современный фильм.

мое мнение, Гинзбург не смог преодолеть стереотипы, и как большинсво людей считает, что если существа зовутся вампирами - то это 100 % негодяии и злодеи.
хотя Пелевин всем сообщил, что его вампиры - совсем другие существа. И они, практически, по своей природе - ничем не отличаются от нас, от обычных людей.
Но простой вопрос тогда ему, Гингзбургу: как же злодеи могут уходить в Нирвану? (Озирис)

съёмки, Гинзбург, Виногродский

[planetarij]

Кино может занятным получиться. На съёмках в Москве Бронислав Виногродский, Гинзбург и др:

[astidora]

Спасибо за инфу))

[astidora]

В фильме «Ампир В» я играю Локи - в скандинавской мифологии - это злой шут, что мне близко. В книге и в фильме Локи - наставник главного героя - начинающего Вампира Рама - в боевом искусстве и любовном мастерстве".
(Бронислав Виногродский)

дело в том, что Локи в романе Пелевина - не китаевед и не скандинавский герой.
и тем более не шут и не наставник по сексу

((((

[koncheev]

Да, уж. Описание уроков Локи по сексу - абсолютный шедевр. Особенно мне почему-то запомнились плохо затертые неприличные слова на кукле для сексуальных тренировок. Интересно, в фильме эту куклу покажут? Я бы показал. А слова эти - крупным планом, но достаточно быстро.

[astidora]

Нет, не все иллюзия))
Это вас в нигилизм завело)))

[ext_3803176]

Вы так говорите, как будто это что то плохое)

[astidora]

Да, я считаю, что это плохо) я не хочу быть как Сирил)))

а ты что, не ощущаешь свое бытие? Разве ты не существуешь?

Чувство - я есть - доступно каждому

[ext_3803176]

Читавшим да, смотреть не обязательно, а не читавших наверное надеется привлечь к почитать, все просто

[astidora]

Не знаю) почему он вообще думает, что молодые люди не читают Пелевина?

[koncheev]

Нет. Все дело в бабле. Пелевину ведь деньги тоже нужны. А привлекать кого-то к чтению? Зачем? Мне представляется, что Пелевин вовсе не учитель и учительских целей себе не ставит. В его произведениях найдется много такого, что кого-нибудь чему-нибудь научит. Но это получается само собой.