Кино

Dec 12, 2018 19:57

Скажите, зачем нам явился Виктор Гинзбург? Со своим американским пронансом? Со своими ценностями ( Read more... )

s.n.u.f.f., экранизации, GENERATION П, empire v

Leave a comment

ext_4081378 December 12 2018, 19:19:22 UTC
Мне кажется, это как Сияние - Книга в 1000 раз лучше и психологичнее, а киношка либо о ней напоминает, либо ярче показывает то, что лучше всего поддаётся визуализации. Тем заметнее будут моменты, которые попсовому кинематографу не поддаются, потому что киношка будет ускорять и оскушнять всё, что в ней есть попсового.
Вывод простой - всевозможная говнопопса очищает произведения ВОП от себя самой и тем самым становится алхимическим творчеством ВОП.

Reply

astidora December 12 2018, 19:32:14 UTC
Интересное мнение.
Но как заметят все это молодые люди, которые не читали Пелевина???
Вот же вопрос..
А именно на их посещение кинотеатров и прокат (бабло) и делает ставку Гинзбург?

Что же поимеют молодые люди в процессе ? Что они будут думать о Пелевине?

пысы) Сияние - это Кинг?

Reply

texcontem December 14 2018, 06:35:15 UTC
Молодые не читавшие - сходят "для понтов" на "этого Пелевина, про которого говорят". Может кто и прочтёт после и сделает вывод - "фильм хуже (лучше) книги". Generation П на сегодня всё-таки больше напоминание о 90-х, чем мистическое произведение. Атмосфера передана верно, "бобки" и "полубобки" нарисованной власти - отражены в полной мере. Другое дело - не стоило, возможно, вообще ворошить старьё. Да и уважаемому ПВО - заработать не вредно, "Фудзи", например, - очень неплохо написалась.
Про вампиров, похоже, по набору "шутов" - кумиров малолетних дегенератов может получиться хуже, да ещё и перебои в финансировании.
В целом - "ничего личного (у режиссёра) - только бизнес", да и ... с ним.

Reply

astidora December 14 2018, 07:40:10 UTC
Мне тоже Гененйшн П - кино понравилось. Очень верно там показаны 90--е годы в Москве. Так все точно и было. Ларьки, Тверская и пр.

Кинематограф - это и есть бизнес. Там большие бабки нужны для того, чтобы снять современный фильм.

мое мнение, Гинзбург не смог преодолеть стереотипы, и как большинсво людей считает, что если существа зовутся вампирами - то это 100 % негодяии и злодеи.
хотя Пелевин всем сообщил, что его вампиры - совсем другие существа. И они, практически, по своей природе - ничем не отличаются от нас, от обычных людей.
Но простой вопрос тогда ему, Гингзбургу: как же злодеи могут уходить в Нирвану? (Озирис)

Reply

maniak_dz December 15 2018, 15:48:54 UTC
Кубрик - плохой режиссёр, Кинг - вообще полуграфоман, но в данном случае минус на минус удивительным образом дал плюс, и кино получилось отличное.

Reply

koncheev December 15 2018, 20:03:07 UTC
Гоголь сумасшедший, Толстой тоже поехал, от страха смерти в религию ударился, Достоевский - эпилептик, Хемингуэй алкаш, застрелился после лечения мозгов радикальными методами, Сорокин - похабник и конъюнктурщик, ну, и еще куча бездарей и сумасшедших. Но, что характерно, фильмы по их произведениям иногда бывают даже довольно успешными. Да, кстати, Пелевин - параноик и темнила.

Reply


Leave a comment

Up