Несколько вопросов по 2 книге

Dec 14, 2009 19:13

Немного мыслей и вопросов после пересмотра 2 фильма / размышлений о 2 книге ( Read more... )

ГПиТК (HP&tCoS), мнения, вопросы

Leave a comment

Comments 81

milta December 14 2009, 16:17:28 UTC
Про одежду - самое простое, Гермиона для ребят на самом деле свиснула мантии из прачечной.
А поскольку в книге нет цветовой дифференциации мантий по факультетам - все студенты ходят в одинаковых черных - сама она могла осталась в своей, если размерчик подходил, ну или тоже стянуть из прачечной.

Reply

inity December 15 2009, 08:17:19 UTC
Угу, точно. Это фильм слегка дезориентирует разным "дизайном" мантий.

Reply


(The comment has been removed)

cat_tie December 14 2009, 16:35:53 UTC
Чтобы зайти в _этот_ подвал надо, на минуточку, знать парселтанг, т.е., это могут сделать Гарри и Дамблдор. У обоих свои проблемы помимо трупа змеюки:)

Reply

malus_spinula December 14 2009, 16:46:43 UTC
М... а тупо ломиком стенку разобрать маги не догадались ? А то вдруг там ещё что-то опасное живёт?

Reply

eto_svet December 14 2009, 16:50:56 UTC
а зачем ее разбирать, вдруг там еще кто живет?)))

Reply


chiterabob December 14 2009, 16:47:12 UTC
ну, если бы у дочери Артура Уизли нашли предмет от ТЛ, Артуру бы не поздоровилось. а уж у Малфоя к Уизли свой счет. и когда Ро вторую писала, зуп даю, о хрюксах она не задумывалась.

Reply

unprejudiced December 14 2009, 17:20:21 UTC
Осторожнее со своими зубами, одного вы уже лишились.

Reply

inity December 14 2009, 17:23:48 UTC
Доказать, задумывала ли Ро изначально всю историю с хрюксами именно так. как реализовала к 7 книге - все равно невозможно.
Разве пролезть к ней домой и упереть все черновики 8)

Reply

unprejudiced December 14 2009, 17:40:39 UTC
Ну, а про обстоятельства приобретения сломанного носа Дамблдором она тоже к 7 книге придумала? А в первой упомянула так, без всякого смысла?

Написать такой семитомник - это все-таки не пару раз чихнуть, план у нее был. Иногда в первых книгах упоминаются такие детали, обнаруживая которые думаешь, что план был грандиозным и дьявольски продуманным.

Reply


_blaster_ December 14 2009, 16:48:07 UTC
Люциус подбросил дневник Джинни не только чтобы открыть ТК (конкретно как это произойдёт он не знал - только про необходимость дневника), но и чтобы таким образом (если всё вскроется) опозорить её отца, "защитника магглов" Артура Уизли, собственная дочь которого убивала "грязнокровок".

Reply


forion December 14 2009, 17:00:33 UTC
свое возрождение в 1 книге при помощи ФК и возрождение в 4 книге при помощи темного ритуала Волд таки готовил в тайне, не размениваясь на лишние театральности.
Так там был собственно Волд, "основной" его кусок, так сказать. А Том-из-дневника действует независимо от собственно Волда (Волд даже не в курсе, что дневник "разбудили"). Действует, исходя из того, что ему было известно в его 16 лет, плюс всё то, что Джинни ему сливает. Картинка такая: Том "просыпается", узнаёт, что он за это время заделался великим тёмным волшебником, что его победил некий Гарри Поттер, что этот Поттер сейчас находится на территории той же школы, что и его дневник... А ещё у него в этой школе есть ТК со змеюкой, это он хорошо помнит. Всё дальнейшее - попытки стравить Поттера со змеюкой. Как-то так.

Reply

inity December 15 2009, 08:09:12 UTC
Из этого получается, что дневник действует как-то неожиданно для хоркрукса... (и м.б. у Роулинг, когда она писала 2 книгу, концепция хрюксов еще не сложилась до конца).
Интересно, что в 4 книге Волд на кладбище рассказывает УПСам про свой путь к возрождению, но про дневник - не упоминает. Как будто похождения "дневникового" Тома остались недоступными "основному" Волдеморту 8)

Reply

damasked_rose December 15 2009, 08:24:40 UTC
Как будто похождения "дневникового" Тома остались недоступными "основному" Волдеморту 8)
А скорее всего, так и было. Дневник вообще очень... как бы это сказать... подростковая версия хоркрукса. Сразу видно, что делал мальчишка, у которого голова закружилась от новых возможностей, вот он и напихал в этот дневник все, что только смог придумать. И появление из дневника Тома Риддла - это не побочный эффект "хоркруксования", а дополнительные фичи, на радостях всунутые туда юным вундеркиндом. Чтобы, так сказать, сохранить себя любимого во всем своем великолепии для восхищенных потомков. Потом он немножко остыл, подумал и к созданию следующих хоркруксов подходил уже хладнокровнее, без спецэффектов.

Reply

forion December 15 2009, 08:55:16 UTC
Или же просто четвертушки/восьмушки/и т.д. души для таких "спецэффектов" недостаточно.

Reply


Leave a comment

Up