Несколько вопросов по 2 книге

Dec 14, 2009 19:13

Немного мыслей и вопросов после пересмотра 2 фильма / размышлений о 2 книге ( Read more... )

ГПиТК (HP&tCoS), мнения, вопросы

Leave a comment

chiterabob December 14 2009, 16:47:12 UTC
ну, если бы у дочери Артура Уизли нашли предмет от ТЛ, Артуру бы не поздоровилось. а уж у Малфоя к Уизли свой счет. и когда Ро вторую писала, зуп даю, о хрюксах она не задумывалась.

Reply

unprejudiced December 14 2009, 17:20:21 UTC
Осторожнее со своими зубами, одного вы уже лишились.

Reply

inity December 14 2009, 17:23:48 UTC
Доказать, задумывала ли Ро изначально всю историю с хрюксами именно так. как реализовала к 7 книге - все равно невозможно.
Разве пролезть к ней домой и упереть все черновики 8)

Reply

unprejudiced December 14 2009, 17:40:39 UTC
Ну, а про обстоятельства приобретения сломанного носа Дамблдором она тоже к 7 книге придумала? А в первой упомянула так, без всякого смысла?

Написать такой семитомник - это все-таки не пару раз чихнуть, план у нее был. Иногда в первых книгах упоминаются такие детали, обнаруживая которые думаешь, что план был грандиозным и дьявольски продуманным.

Reply

inity December 14 2009, 17:48:09 UTC
Не всегда можно разобрать, какая деталь была частью изначального плана Ро, а какая была задействована впоследствии, потому что автору пришла в голову любопытная мысль, как это еще можно использовать/объяснить, а сперва это могло быть и просто мелочью для антуража.

А про сломанный нос Дамба я даже не помню, видимо для меня это все равно было и остается незначительной деталью 8)

Reply

unprejudiced December 17 2009, 15:12:31 UTC
В том-то и дело, деталь незначительная. Стала бы она упоминать ее так просто? К тому времени, как Роулинг написала начало первой книги, у нее уже была готова история про Ариану и Гриндевальда (который довольно часто упоминается как бы вскользь) как минимум, а значит, были УЖЕ и Дары Смерти. Если потянуть за эту ниточку, уже вот сколько размоталось... А сколько еще мелких намеков в первой книге...

Reply

urod December 14 2009, 22:51:00 UTC
Я где-то читал, что она как раз собиралась описать хрюксы во второй книге.

Reply

jpg December 14 2009, 23:27:41 UTC
всё она знала с самого начала. куча деталей указывает на ето, стоит только поискать. почитайте "большую игру" дамблдора.
http://big-game.livejournal.com/

Reply

inity December 15 2009, 08:12:26 UTC
Уу, БИшники подтягиваются? =)
БИ - интересное чтиво, но перечитывать еще раз первые три части (я их читала давно) я сейчас ниасилю - многабукафф =) Я и так несколько дней подряд зачитывалась старыми форумными баталиями сторонников/противников БИ...
БИ интересна и многое объясняет, хотя наверняка для многих пунктов у Ро найдется свое объяснение, не обязательно совпадающее с БИ.

Reply


Leave a comment

Up