Comments | ru_childfree: размышлизмы о причине "детной агитации"

geum_rivale in ru_childfree

размышлизмы о причине "детной агитации"

Feb 25, 2008 22:54

Напишу сумбурно, интересны ваши мысли по поводу ( Read more... )

Философское(5), Агитация(2), Жизнь после рождения ребенка(2), Причины ненависти к чайлдфри, Общество как оно есть, Мотивации детных(2)

Comments 52

liulka February 26 2008, 21:25:26 UTC

Очень возможно. Ещё такой момент: перед новорожденным ребёнком притворяться смысла нет, и, кроме того, беременность и недавние роды часто являются оправданием "странностей". Да и "на людях" проводится меньше времени. Всё это позволяет снять маску, ослабить контроль.
Еще, уже из собственного опыта. Чем тяжелее период в жизни, тем больше видна разница между внешним и внутренним (вернее, приоритетность внутреннего, "что в жизни главное"). Поэтому связанные с уходом за новорожденным хлопоты тоже "в копилку"...
Спасибо, интересный пост :) Побольше бы таких :)

geum_rivale February 27 2008, 09:11:13 UTC

да это больше брату моему спасибо:) он меня навел случайно на эти мысли

po_doroge_v_rai February 26 2008, 22:52:45 UTC

Очень хороший пост, спасибо. На мой взгляд очень понятный и совсем не сумбурный - просто ни капельки. Но, наверное, и вправду, от степени погруженности в вопрос зависит.

В мою картину мира вписалось очень гармонично, не привнеся ничего кардинально нового, кроме ещё одного интересного взгляда - с точки зрения детности.

dmrh February 27 2008, 02:40:32 UTC

нет, не кажется.

geum_rivale February 27 2008, 09:07:52 UTC

не кажется, что природа ограниченности категоричных взглядов с обеих сторон по сути одинакова?:)

dmrh February 27 2008, 09:57:05 UTC

нет никаких "двух сторон". есть одна, как у окружности. или, это можно рассматривать, как несчетное множество сторон, опять же, как у окружности.
один считает себя вправе указывать всем на свете как жить (рожать, не рожать, коллекционировать монеты, не коллекционировать марки, есть в макфаке, не есть в макфаке - делать/неделать что угодно), другой такового права за собой не чувствует.
это сферический конь в вакууме, конечно. в реальной жизни (к которой относится и интернет), есть поправки. скажем, есть комьюнити ЧФ. и, ИМХО, в нем нех делать тем родителям, которые намерены делиться радостями/проблемами своих детей. а есть комьюнити колекционеров монет. в нем, соответсно, нех делать тем, кто пришел похвастать приобретением очередной редкой марки. пусть канает к своим филателистам )))
так что "все дети вонючие" - неверно, "родителям тут не место" - верно в том смысле, что права их тут не более чем птичьи. участвуя в беседах, они должны (да, да, должны, причем лично мне и каждому ЧФ) это четко себе представлять.

Физиология, а не философия razumnoe_d_v April 15 2008, 14:50:51 UTC

С большим интересом прчитала Ваши мысли на сей счёт :) Любопытнейший подход, надо сказать. С удовольствием присмотрелась к такому углу зрения. Только... да простят меня многие "мамочки", ненароком или по злобе забредшие на этот ресурс! Вам не кажется, что Вы... ээээээ... как бы помягче выразиться... перемудрили немного? :) Мне бы ОЧЕНЬ хотелось верить, что хотя бы 2% из рожающих задумываются столь глубоко над этим процессом и о ТАКОЙ роли ребёнка в своей жизни? Как правило, рождение происходит, как естественный (для любого млекопитающего) процесс. Его величество инстинкт. При этом инстинкт стал настолько давлеющим фактором, что всё прочее сторонники "рожать-не рассуждать" объявляют вне закона. Любую интеллектуальную или духовную составляющую, призванную задать процессу хоть мало-мальски очеловеченный градус. ПОдбадривание пропаганды многим и многим ох как наруку! Инстинкт не надо развивать, по сути, это безусловный рефлекс, свойственный любому животному. С ним не нужно работать (как с интеллектом или той же духовностью). МОжно просто ( ... )