спасибо. подозреваю, что наши "все правильно" отличаются. а может и нет:) в общем, описанное мной - мысль, гипотеза и относится к частной мотивации. но всеобъемлющего нет:) да и особого смысла его выражать словами тоже нет:)
Может быть, мои рассуждения несколько далеки от первоначальной темы... Но я считаю, что каждый человек делает выбор, развиваться ему или нет вообще. Может, он его и не озвучивает, но делает. Тот, кто выбрал развиваться, выбирает ту среду, которая помогает ему развиваться. Для кого-то это Гималаи, для кого-то многодетная семья, для кого-то научная лаборатория (бесконечное число вариантов). А вот те, кто решил не развиваться, пополняют ряды как наиболее несимпатичных родителей, так и childfree... Лично я не считаю необходимым для своего развития наличие ребенка, но допускаю, что кому-то другому именно это и нужно :)
не, развитие как таковое - это туфта. это происки личности:) плохо - хорошо - все это на самом деле не имеет никакого отношения к.. реальности. выбор как и куда развиваться - это выбор эго. на самом деле человеку никуда не надо развиваться, он уже развит, ему от эго только надо освободиться и не идти у него на поводу:) как-то так
не поняла. т.е. основу - понимаю. канву комента - понимаю, что сказать хотели понимаю - на переходах и выводах - не получается. два основных момента, которые прошу пояснить: 1) какие экстримы надо избегать в процессе растождествления? 2) я, правда, не говорила о коммунальной квартире, скорее у меня была внутренняя аналогия с Учителем и Учеником, проецируемая на роли Родитель и Ребенок (особенно касаемо родителя-папы, если непонятно почему - могу уточнить). но даже если. я так и не поняла, откуда по-вашему проистекает моя теория?? с кухни, где собираются "интеллихенты" за бутылкой водки?:) откуда такая категоричность вдруг?:)
Рождение ребёнка - экстрим. Для ищущего наблюдателя - ход глупый и коварный. Ни каких масок личности вы при этом не увидите. Если наблюдатель уже есть - то вам это не понадобится тем более:)
Но вы предполагаете (или допускаете), что рождение ребёнка создаст некую ситуацию для духовного роста...поможет понять личины и т.д. Поэтому я и пишу...так как видел много духовных искателей со всех сторон обросших социальными наростами, и трактующих это, как "школу жизни" и юдоль изотерики. Типа ничего не мот меня отвлечь от процесса просветления, а все эти проблемы (а ребёнок проблема №1) созданны специально для моего развития.
Они как то забывали, что например Боддихарма 9 лет сидел в одиночестве и пялился на белую стену..и даже отрезал по легенде себе веки, чтобы не спать. Вот я и пишу про это заблуждение. Конечно, с моей точки зрения, и не более.. А обидеть Вас интеллегентами за бутылкой водки я даже не думал...
проблем-то нет, никаких, вообще. это все страхи в вашей (или чьей-то еще) картине мира;) измените взгляд - и страхи уйдут:) обижаться и не думала, я реально не поняла, к чему там это сказано было:) а вариант - если достигать просветления - то по максимуму - это максимализм личности. можно просто пытаться балансировать.
Comments 52
всё правильно
Reply
Reply
собственно, поэтому я и не пишу развёрнутого ответа, толку? :)
Reply
Но я считаю, что каждый человек делает выбор, развиваться ему или нет вообще.
Может, он его и не озвучивает, но делает.
Тот, кто выбрал развиваться, выбирает ту среду, которая помогает ему развиваться. Для кого-то это Гималаи, для кого-то многодетная семья, для кого-то научная лаборатория (бесконечное число вариантов).
А вот те, кто решил не развиваться, пополняют ряды как наиболее несимпатичных родителей, так и childfree...
Лично я не считаю необходимым для своего развития наличие ребенка, но допускаю, что кому-то другому именно это и нужно :)
Reply
Reply
Reply
выбор как и куда развиваться - это выбор эго. на самом деле человеку никуда не надо развиваться, он уже развит, ему от эго только надо освободиться и не идти у него на поводу:) как-то так
Reply
Reply
Reply
Reply
два основных момента, которые прошу пояснить:
1) какие экстримы надо избегать в процессе растождествления?
2) я, правда, не говорила о коммунальной квартире, скорее у меня была внутренняя аналогия с Учителем и Учеником, проецируемая на роли Родитель и Ребенок (особенно касаемо родителя-папы, если непонятно почему - могу уточнить). но даже если. я так и не поняла, откуда по-вашему проистекает моя теория?? с кухни, где собираются "интеллихенты" за бутылкой водки?:) откуда такая категоричность вдруг?:)
Reply
Но вы предполагаете (или допускаете), что рождение ребёнка создаст некую ситуацию для духовного роста...поможет понять личины и т.д.
Поэтому я и пишу...так как видел много духовных искателей со всех сторон обросших социальными наростами, и трактующих это, как "школу жизни" и юдоль изотерики. Типа ничего не мот меня отвлечь от процесса просветления, а все эти проблемы (а ребёнок проблема №1) созданны специально для моего развития.
Они как то забывали, что например Боддихарма 9 лет сидел в одиночестве и пялился на белую стену..и даже отрезал по легенде себе веки, чтобы не спать.
Вот я и пишу про это заблуждение. Конечно, с моей точки зрения, и не более..
А обидеть Вас интеллегентами за бутылкой водки я даже не думал...
Reply
обижаться и не думала, я реально не поняла, к чему там это сказано было:) а вариант - если достигать просветления - то по максимуму - это максимализм личности. можно просто пытаться балансировать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment