Вы сами упомянули наблюдателя:) Как говорил Ошо, свидетель - точнее и тоньше. Так вот для наблюдателя никакой разницы нет что наблюдать. Но физиологические процессы и всё что связано с мясом имеют необыкновенную силу, независимую от масок и личин. Только на последних стадиях растождествления, по русски говоря, когда крыша уже съехала и полетела, можно не ощущать себя тем, что наблюдаешь... А в процессе все эти экстримы надо избегать. Иначе наоборот..не только свои личины прочувствуешь, но ещё несколько напялишь и времени даже объяснить это не будет. Другими словами, потворствуя социуму, социалкой и нажрёшься. Первое правило всех мистиков - вон из социума. Все бредни о взращивании наблюдателя в коммунальной квартире с трея детьми - явление интересное, появившееся в 70 годы прошлого столетия, когда народ узнал о Кастанеде и сталкинге:)) И в силу неозможности изменить действительность и свою жизнь, (и нежелания её менять) все "адепты" решили рубить сталкинг по русски..с бутылкой водки у тёщи на кухне. Некоторые гуру превозносили и сейчас превозносят это, как высшую форму медитации. Куда там этим китайцам и японцам, с их каменными садами и тысячелетними традициями! Отсюда и Ваша теория проистекает:)
не поняла. т.е. основу - понимаю. канву комента - понимаю, что сказать хотели понимаю - на переходах и выводах - не получается. два основных момента, которые прошу пояснить: 1) какие экстримы надо избегать в процессе растождествления? 2) я, правда, не говорила о коммунальной квартире, скорее у меня была внутренняя аналогия с Учителем и Учеником, проецируемая на роли Родитель и Ребенок (особенно касаемо родителя-папы, если непонятно почему - могу уточнить). но даже если. я так и не поняла, откуда по-вашему проистекает моя теория?? с кухни, где собираются "интеллихенты" за бутылкой водки?:) откуда такая категоричность вдруг?:)
Рождение ребёнка - экстрим. Для ищущего наблюдателя - ход глупый и коварный. Ни каких масок личности вы при этом не увидите. Если наблюдатель уже есть - то вам это не понадобится тем более:)
Но вы предполагаете (или допускаете), что рождение ребёнка создаст некую ситуацию для духовного роста...поможет понять личины и т.д. Поэтому я и пишу...так как видел много духовных искателей со всех сторон обросших социальными наростами, и трактующих это, как "школу жизни" и юдоль изотерики. Типа ничего не мот меня отвлечь от процесса просветления, а все эти проблемы (а ребёнок проблема №1) созданны специально для моего развития.
Они как то забывали, что например Боддихарма 9 лет сидел в одиночестве и пялился на белую стену..и даже отрезал по легенде себе веки, чтобы не спать. Вот я и пишу про это заблуждение. Конечно, с моей точки зрения, и не более.. А обидеть Вас интеллегентами за бутылкой водки я даже не думал...
проблем-то нет, никаких, вообще. это все страхи в вашей (или чьей-то еще) картине мира;) измените взгляд - и страхи уйдут:) обижаться и не думала, я реально не поняла, к чему там это сказано было:) а вариант - если достигать просветления - то по максимуму - это максимализм личности. можно просто пытаться балансировать.
Имхо конечно, но менять свой взгляд на мир бесполезно...по вашей предполагаемой теории это ещё одна маска. Страх по моему опыту никуда не уходит..он остаётся всегда, прото при сто первом разе его переживания он отделяется и наблюдается. Тушка хочет жить и радоваться своим мясным делам...она так устроена. Это можно только понять и принять. В моём понятии просветление это когда человек может добровольно в любую минуту уйти из этого мира не применяя насиля над своим телом... Это предел материального мира. Это главное..и если достигается, то человек навсегда становится свободным.. И вот все эти понятия и дети, как то несовместимы. Вернее совместимы, но в пределах отдельных семей и традиций, ориентированных на то, что мы называем просветлением. Но мы же не относимся к таким традициям...
я почти соглашусь. но в моем понимании свобода - это свобода не только уйти, но я чувствовать в любой момент по отношению к любому событию любые чувства, которые хочется. хочется - радоваться, потому что давно не радовался, хочется - плакать, потому что забыл как это, хочется - бояться. когда нет страха и есть любовь и возможность по желанию быть личностью или не быть - смысла вдруг уходить из этого мира в другой нет, потому что уход практически ничего не меняет.
Так вот для наблюдателя никакой разницы нет что наблюдать. Но физиологические процессы и всё что связано с мясом имеют необыкновенную силу, независимую от масок и личин. Только на последних стадиях растождествления, по русски говоря, когда крыша уже съехала и полетела, можно не ощущать себя тем, что наблюдаешь...
А в процессе все эти экстримы надо избегать. Иначе наоборот..не только свои личины прочувствуешь, но ещё несколько напялишь и времени даже объяснить это не будет. Другими словами, потворствуя социуму, социалкой и нажрёшься. Первое правило всех мистиков - вон из социума.
Все бредни о взращивании наблюдателя в коммунальной квартире с трея детьми - явление интересное, появившееся в 70 годы прошлого столетия, когда народ узнал о Кастанеде и сталкинге:)) И в силу неозможности изменить действительность и свою жизнь, (и нежелания её менять) все "адепты" решили рубить сталкинг по русски..с бутылкой водки у тёщи на кухне. Некоторые гуру превозносили и сейчас превозносят это, как высшую форму медитации. Куда там этим китайцам и японцам, с их каменными садами и тысячелетними традициями! Отсюда и Ваша теория проистекает:)
Reply
два основных момента, которые прошу пояснить:
1) какие экстримы надо избегать в процессе растождествления?
2) я, правда, не говорила о коммунальной квартире, скорее у меня была внутренняя аналогия с Учителем и Учеником, проецируемая на роли Родитель и Ребенок (особенно касаемо родителя-папы, если непонятно почему - могу уточнить). но даже если. я так и не поняла, откуда по-вашему проистекает моя теория?? с кухни, где собираются "интеллихенты" за бутылкой водки?:) откуда такая категоричность вдруг?:)
Reply
Но вы предполагаете (или допускаете), что рождение ребёнка создаст некую ситуацию для духовного роста...поможет понять личины и т.д.
Поэтому я и пишу...так как видел много духовных искателей со всех сторон обросших социальными наростами, и трактующих это, как "школу жизни" и юдоль изотерики. Типа ничего не мот меня отвлечь от процесса просветления, а все эти проблемы (а ребёнок проблема №1) созданны специально для моего развития.
Они как то забывали, что например Боддихарма 9 лет сидел в одиночестве и пялился на белую стену..и даже отрезал по легенде себе веки, чтобы не спать.
Вот я и пишу про это заблуждение. Конечно, с моей точки зрения, и не более..
А обидеть Вас интеллегентами за бутылкой водки я даже не думал...
Reply
обижаться и не думала, я реально не поняла, к чему там это сказано было:) а вариант - если достигать просветления - то по максимуму - это максимализм личности. можно просто пытаться балансировать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment