О точности РСЗО БМ-31-12

[rostislavddd]

Продолжение: точность БМ-13-16

Накопал таблицу стрельбы ТС-52  с цифрами рассеивания ИМХО самых эффективных реактивных снарядов Красной Армии - М-31УК.
В целом к эффективности советской реактивной артиллерии как таковой я уже давно отношусь с  большим скепсисом. Одно только присвоение реактивным минометным частям звания гвардейских при

Comments

[ext_2593831]

Конечно могу, у вас 1 гаубица и 1 пусковая РСЗО. Есть опорный пункт взвода 300 на 300. Там 20-30 человек личного состава которые не в курсе что вот прям сейчас по ним прилетит, все занимаются своими делами, кто то жрет кто то срет кто то оружие чистит, итак в случае с гаубицей прилетает ОДИН снаряд, может кого то и цепляет, при этом все остальные разбегаются по щелям и поражаемость личного состава РЕЗКО ПАДАЕТ далее конечно можно выпустить еще 19 снарядов в течение 5 минут но физический и моральный эффект будет таким каким будет. В случае РСЗО прилетает ПАРА ДЕСЯТКОВ снарядов в течение 10 секунд, СРАЗУ будут поражены НЕСКОЛЬКО жрущих срущих и чистящих оружие, у ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ приключится контузия от практически ОДНОВРЕМЕННОГО разрыва десятков снарядов

[rostislavddd]

Так то оно так, но видите ли в чем проблема.
Вы мысленно приравниваете кучность БМ-13 к 122 мм гаубице, что не в коем случае делать нельзя.
При отклонениях измеряемых сотнями метров у вас есть сильно не нулевой шанс залпом одной установки вообще в этот опорник не попасть. В отличие от.
Если распределение снарядов будет нормальным, то при отклонениях М-13 на 3000 м в Вд=257 м и Вб=51 м длинна элиипса равна 2056 м и ширина 408.
Соответственно сердцевина вмещающая 50% попаданий представляет собой прямоугольник длиной 685 м и шириной 136 и площадью 9,3 га, куда поместится всего лишь 8 реактивных снарядов. Плотность залпа 0,86 снаряда на гектар.

[mrjak76]

Вот Вы прямо критикан какой-то!))) Между прочим, такая кучность - это то, что получено от РНИИ после 4-х лет кормления завтраками неким Лангемаком доверчивых военных, причем, в отличии от нехорошего Костикова, оный Лангемак предлагал стрелять одиночными ракетами.)

[rostislavddd]

>>>Между прочим, такая кучность - это то, что получено от РНИИ

[mrjak76]

??? Как Ваша цитата из Клейменова опровергает то, что Лангемак с самого образования РНИИ возился с кучностью РС и на выходе получил именно то, чем Вы так восхищались в статье? Кстати, самые потенциально полезные разработки (250 кг ТТ и РОФС-203) Вы не упомянули.

[rostislavddd]

>>>??? Как Ваша цитата из Клейменова опровергает то, что Лангемак с самого образования РНИИ возился с кучностью РС и на выходе получил именно то, чем Вы так восхищались в статье?
Отрадно что вы не отрицаете что комплекс РСЗО удостоенный Сталинской премии 1 степени в 1940 г. в устах лауреатов был вражеской деятельностью в 1937.
Вот только возникает вопрос, чем занимались светочи и гениальные инженеры на наследстве убитых людей с 1937 по 1943 годы, если в 1943, когда требования ГАУ по улучшению кучности РС удалось довести до гениального вождя, снаряды УК родились менее чем за год?
И да, в этой связи нельзя обойти деятельность военпреда РНИИ Аборенкова

[mrjak76]

Разумеется отрицаю, т.к. деятельность 1937 и ранее года отношения к помянутому комплексу РСЗО имеет не больше, чем разработка трёхлинейного патрона к пулемёту Максим.
Разработкой того самого комплекса РСЗО и налаживанием его и боеприпасов к нему производства.
А что не так с Аборенковым? НЯП без его пинков и обращений через голову начальства РСЗО могли так и остаться экзотикой на уровне БИ или дойти до войск на несколько лет позже РИ.

[rostislavddd]

>>>>А что не так с Аборенковым? НЯП без его пинков и обращений через голову начальства РСЗО могли так и остаться экзотикой
Что не так с его продвижением не эффективной системы (залпы флеровской батареи по Рудне - немцы оценили что попали 10-12 снарядов) он чем он как военпред и артиллерист прекрасно знал? Все так, чувак на кривых понтах перед безграмотными уголовниками карьеру сделал.
Это не стабилизаторы на 2 градуса развернуть, что чехи при "копировании" М-8 в пять минут додумались.

Вам картинки, как эллипс рассеивания связан с эффективностью артсистемы подробно разъяснить?

[mrjak76]

Не неэффективной, а с низкой кучностью.) Как военпред и артиллерист, он наверняка знал, что нарисованная Вами лубочная картина "цель разведана, данные для стрельбы подготовлены правильно, имеющиеся в наличии и исправные тягач и грузовик позволили вовремя занять огневую позицию и подвезти боеприпасы, расчёт обучен стрельбе с закрытой позиции"... скажем так, в РККА не повсеместна, и что генералы ГАУ про это могут "безграмотному уголовнику" могут забыть доложить

[rostislavddd]

>>>Не неэффективной, а с низкой кучностью

[rostislavddd]

Платным пидарасам тут не место.
Они банальную математику выучить неспособны, животные

[miron7]

Менее точные минометы для минных полей и уберточные РСЗО для подавления ВОПов и РОПов.

Все очень плохо