О точности РСЗО БМ-31-12

[rostislavddd]

Продолжение: точность БМ-13-16

Накопал таблицу стрельбы ТС-52  с цифрами рассеивания ИМХО самых эффективных реактивных снарядов Красной Армии - М-31УК.
В целом к эффективности советской реактивной артиллерии как таковой я уже давно отношусь с  большим скепсисом. Одно только присвоение реактивным минометным частям звания гвардейских при

Comments

[rostislavddd]

>>>Не неэффективной, а с низкой кучностью.)
НЕ эффективной с отвратительной кучностью.

>>>Как военпред и артиллерист, он наверняка знал, что нарисованная Вами лубочная картина "цель разведана, данные для стрельбы подготовлены правильно, имеющиеся в наличии и исправные тягач и грузовик позволили вовремя занять огневую позицию и подвезти боеприпасы, расчёт обучен стрельбе с закрытой позиции"... скажем так, в РККА не повсеместна

Нет, я понимаю что вы не понимаете о чем я вам говорю. Эллипс рассеивания, сердцевинные полосы, это все ненужная хуйня когда любишь вождя.
Насколько я понимаю вашу логику, вы уверены что большое рассеивание компенсирует ошибки прицеливания и годных только в ГМЧ артиллеристов.
У меня для вас очень скверная новость. НЕ КОМПЕНСИРУЕТ.
Почему, вы должны были понять глядя на картинки с распределением и площадь эллипса, но вы не хотите.

Площадь залпа одной установки на 8+ км больше квадратного километра.
КАКАЯ ТУТ НАХУЙ МОЖЕТ БЫТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ? Квадрат километр на километр принявший 16 снарядов с установки и 64 с батареи.
Да противник за пределами 8,5 га сердцевины этого залпа даже не заметит.

>>>Вам выше по комментариям ЕМНИП уже указали, что
>>>а) в 1941-43 основной целью были не опорные пункты, а атакующие и готовящиеся к атаке войска,
Я уже слишком стар чтобы мне указывали как истину в последней инстанции свои фантазии. Я в отличие от вас с ними отчеты и журналы залпов читал.

>>>б) проблема эта актуальна только до тех пор, пока по этому опорнику нельзя отработать дивизионом, а то и полком.

Под натиском своих фантазий ВЫ НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ что БМ-13 батарейным залпом с средних дистанций не то что уничтожения, подавления неукрытой пехоты не обеспечивает. Артподразделение с околонулевым влиянием на бой из за столь ненужной вам кучности.

Что же до дивизиона БМ-13, хаха, то его залп (144 снаряда) это более чем вдвое меньше чем требуется израсходовать реактивных мин М-14ОФ послевоенной установки БМ-14 на ОДИН ГЕКТАР опорного пункта (300 шт). При их кучности в 4 раза меньше М-13.
Соответственно, полковой (трехдивизионный) залп БМ-13 даже взводный опорный пункт подавить не способен. Что собственно война и продемонстрировала

>>>Ну и кто Лангемаку доктор, что он за несколько лет до этого не додумался?
Лангемака расстреляли. На коммунарке плохо думается.

>>>С этим точно не к Костикову, он жидкостник был.
Да вы охуели :) "Система инженера Костикова" а виноват расстреляный за три года до этого по доносу Костикова Лангемак.
Костиков был ебаный интриган и больше никто, какой он был "жидкостник" показала его последующая деятельность.