О точности РСЗО БМ-31-12

Oct 29, 2019 01:09

Продолжение: точность БМ-13-16

Накопал таблицу стрельбы ТС-52  с цифрами рассеивания ИМХО самых эффективных реактивных снарядов Красной Армии - М-31УК.
В целом к эффективности советской реактивной артиллерии как таковой я уже давно отношусь с  большим скепсисом. Одно только присвоение реактивным минометным частям звания гвардейских при ( Read more... )

реактивная артиллерия, Артиллерия

Leave a comment

Comments 165

lj_frank_bot October 28 2019, 18:10:53 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


silentpom October 28 2019, 18:32:45 UTC
с реактивщиной у всех атрофия мозга случилась, в той же авиации мысль, что для увеличения вероятности попадания скорость важнее массы пришла только в 44м и то не ко всем.

Reply

ext_2593831 October 28 2019, 18:53:00 UTC
Ну да тогда все дураки были, все умные здесь собрались.

Reply

silentpom October 28 2019, 19:11:14 UTC
вы историю про оценку выживаемости бомбардировщиков и распределения дырок знаете? вот в остальных областях все было примерно так же

Reply

dmi_ftf October 28 2019, 19:14:40 UTC
А чего за история? Парадокс выжившего?

Reply


misham1978 October 28 2019, 18:35:37 UTC

Спасибо за пост..... Совок в чистом виде.... пыль в глаза в прямом смысле.

Reply

ext_2593831 October 28 2019, 18:52:01 UTC
Дилетант оценил дилетанта, вы бы профильную литературку почитали что ли по теме. Например в какие периоды артподготовки применялись РСЗО, почему они применялись в эти периоды, почему это было выгодно. Я вам дилетнтам уже устал все разжевывать и в рот (смешно да:)) класть

Reply

rostislavddd October 28 2019, 19:07:27 UTC
Ну раз вы профессионал, то вероятно в два счета докажете что артсистема
с Вд =200 м; Вб = 115 м кратно лучше артсистемы с Вд=17 и Вб=3.
Наверняка в ПСИУО что то есть :)

Reply

ext_2593831 October 29 2019, 09:50:13 UTC
Конечно могу, у вас 1 гаубица и 1 пусковая РСЗО. Есть опорный пункт взвода 300 на 300. Там 20-30 человек личного состава которые не в курсе что вот прям сейчас по ним прилетит, все занимаются своими делами, кто то жрет кто то срет кто то оружие чистит, итак в случае с гаубицей прилетает ОДИН снаряд, может кого то и цепляет, при этом все остальные разбегаются по щелям и поражаемость личного состава РЕЗКО ПАДАЕТ далее конечно можно выпустить еще 19 снарядов в течение 5 минут но физический и моральный эффект будет таким каким будет. В случае РСЗО прилетает ПАРА ДЕСЯТКОВ снарядов в течение 10 секунд, СРАЗУ будут поражены НЕСКОЛЬКО жрущих срущих и чистящих оружие, у ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ приключится контузия от практически ОДНОВРЕМЕННОГО разрыва десятков снарядов ( ... )

Reply


katmoor October 28 2019, 18:50:59 UTC
Ценность БМ-13 главным образом в том,

1) что она сама стоила очень дешево по сравнению с М-30+тягач
2) не было проблем с оборотом латунных гильз
3) в возможности отстреляться очень быстро

искупало ли это низкую точность?
в 1941-1943 видимо да.

Reply

rostislavddd October 28 2019, 19:22:21 UTC
В Кремле перед принятием решения не умели считать. Да и после него тоже.
Залп батареи БМ-13-16 из 64 снарядов это 61,6 рублей. 330 122 мм выстрелов выпущенных из приборов с лучшей в 10 раз кучностью.
Сама гаубица обр 10/30 стоила 84 тыр.

Reply

ext_4539574 October 28 2019, 22:58:08 UTC
Замечание кстати ценное, для полной красоты надо было считать с ценой установки, откуда это кидается, хотя кмк картина принципиально не изменится.

Reply

katmoor October 29 2019, 06:29:22 UTC
а я думаю что картина очень сильно изменится

Reply


kris_reid October 28 2019, 19:03:23 UTC
В список можно добавить, что под производство РС-ов перед войной был взят завод №70 НКБ, имевший максимум опыта и оснащения для производства 76-мм бронебойных.

Reply


Leave a comment

Up