Демографический этюд

[romdorn]

В теме Синей Вороны (которая сегодня впервые стала мне отвечать, но агрессивно; впрочем, она вообще нынче не в духе почему-то) затронули вопрос несчастных жителей Третьего мира, которых капиталисты пристроили к производительной пахоте. Я задался вопросом, зачем столько рожать

Comments

[ko4evnik_v]

ну для России проблема не актуальна - огромные незаселенные территории нужно активно заселять.

[romdorn]

Вы рветесь пожить в районе Оймякона и Дудинки?))

[ko4evnik_v]

Не, и нормальные по климату территории слабо заселены.

Десять раз

[romdorn]

Главное ж не плотность населения, а уровень и качество его жизни. Ну напихаем мы в Краснодарский край 50 млн, как в Южной Корее - думаете, там жить станет легче? Если сейчас от Джубги все стоит на шоссе?

[sistematiziruju]

Да, вопрос интересный. Понятно, зачем правящему классу высокая рождаемость: ему выгодно обесценить рабочую силу на рынке труда, иметь наготове армию дешевых солдат и работников. Именно поэтому все клерикальные, монархические и фашистские режимы запрещали аборты и контрацепцию, поощряли многодетность

[sistematiziruju]

А если о мотивации рожающих вопросом задаться, тут по категориям можно раскидать

Аборты и контрацепция

[romdorn]

//Понятно, зачем правящему классу высокая рождаемость: ему выгодно обесценить рабочую силу на рынке труда, иметь наготове армию дешевых солдат и работников. Именно поэтому все клерикальные, монархические и фашистские режимы запрещали аборты и контрацепцию, поощряли многодетность

Re: Аборты и контрацепция

[sistematiziruju]

Ну, может быть действительно, аборты калечат и предпочтительнее щадящие методы, тут настаивать не буду. В этой ветке обсуждения попытался и разобрать мотивы многодетных, выделил 5 категорий, может забыл кого-то упомянуть.

Просмотрел и дискуссию у Синей Вороны, на которую дана ссылка - там о рождаемости спор пошел как ветка "услуготоварной" дискуссии. В ней как-то не было желания участвовать. :-)

Спор "являются ли слуги пролетариями или мелкобуржуями" имеет смысл только в предположении об избранности пролетариата. Точно также, как спор "являются ли русские славяно-арийцами или финно-уграми", интересен только для сторонников расистской гипотезы об избранности арийцев.

Вне этих предрассудков людей оценивают не по расе и классу, а по идеям и делам.

[godsbirdie]

Поскольку люди - это всего-навсего продвинутые обезьяны, а их образованность - всего лишь надстройка, их действия и решения зачастую вызваны глубинными, иногда даже не осознаваемыми причинами, часто идущими вразрез со здравым смыслом и текущей экономической ситуацией. Например:
- страх смерти
- иерархический инстинкт (приобретение статуса главы семьи/матери семейства, приумножение собственной "важности" через детей)
- стресс от вырождения рода: многие, у кого сейчас трое и больше детей, сами были единственным ребёнком или имели бездетных тёть и дядь
- копирование стиля жизни окружающих: все стали рожать по трое, ну и я...

Имеет значение ещё и общая патриархальность общества: люди мыслят какими-то абсурдными глобальными, типа "стратегическими" категориями, при этом ценность отдельной человеческой жизни стремится к нулю (см., например, комменты выше - хорошая иллюстрация сему явлению). Хотя это уже не совсем личное.

[romdorn]

//люди - это всего-навсего продвинутые обезьяны, а их образованность - всего лишь надстройка, их действия и решения зачастую вызваны глубинными, иногда даже не осознаваемыми причинами, часто идущими вразрез со здравым смыслом и текущей экономической ситуацией

[theriodont]

Интересно, почему это она нынче не в духе.

[romdorn]

да это старая запись)).

[ext_3198405]

ричард докинз (изобретатель мЭмов) утверждает например что логику развития нужно искать на генетическом уровне

то есть чем больше молекул ДНК тем "лучше"