Демографический этюд
В теме Синей Вороны (которая сегодня впервые стала мне отвечать, но агрессивно; впрочем, она вообще нынче не в духе почему-то) затронули вопрос несчастных жителей Третьего мира, которых капиталисты пристроили к производительной пахоте. Я задался вопросом, зачем столько рожать?
Население Земли со времен Маркса выросло ВПЯТЕРО!
Есть же простецкий способ прерванного сношения и некоторые другие методы)).
Помимо агрессивных и неумных выпадов некоторых пользователей некий _zanuda (выпускник МГУ, кстати, судя по профилю) высказал и разумную мысль:
"Если нет пенсионного обеспечения, то единственная гарантия более-менее достойной старости - многочисленные работающие и хорошо воспитанные дети.
При архаичной (семейной) организации труда дети и жены это ещё и бесплатная (в смысле - работы за еду) рабочая сила".
С этим трудно поспорить - отсталые люди они и есть. Но что побуждало людей 19-20 века (а некоторые рвутся и сейчас) активно плодиться в развитых странах?
Поскольку для воспроизводства (не прироста) поколений требуется в среднем родить 2.2 детей на женщину (то есть из 4 женщин две должны родить по ТРОЕ детей, одна - ДВУХ, и только одна (25%) - одного), то однодетные семьи в массе приведут к уменьшению численности населения.
А вот чтобы население выросло в полтора раза - как во Франции с 1940 по 2000 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Франции) - нужно в среднем около 3 детей на женщину - то есть при наличии однодетных семей основная масса должна иметь их 3-4. Известную роль в этом сыграла северо-африканская миграция - вот тут статья о ней: http://static.iea.ras.ru/neotlozhka/210-Morozov.pdf
Но и сами французы зачем-то плодятся. При этом работать в тяжелых работах не хотят:
"В соответствии с данными начала 50-х гг., иммигранты составляли 79 % металлургов, 72 % сельскохозяйственных рабочих, 68 % строителей, 59 % горнорабочих"//ук. источник
Видно, все время думают, как их дети будут содержать, ибо с пенсиями туго?
Правительства, небось, постоянно втирают про необходимость размножаться для развития экономики...
Причем у французов с 1920 по 1975 было уголовное наказание за аборт, но они и после отмены неплохо размножались.
Стало интересно повспоминать образованных людей, нередко социалистических взглядов, которые считали, что рожать без конца их женам прямо-таки в радость.
У Александра Герцена жена родила ДЕВЯТЕРЫХ за 11 лет, и умерла в 34 года:
"Кроме сына Владимира, появившегося на свет в 1852 году и прожившего всего несколько дней[2], Наталья Александровна родила ещё восьмерых детей.
Её первенец, Александр Александрович (1839-1906), занимался физиологией, был профессором Лозаннского университета...
В феврале 1841 года в семье Герценов появился мальчик Иван, который умер почти сразу после рождения.
В декабре того же года Захарьина родила дочь Наталью, скончавшуюся через два дня.
Менее недели прожил ещё один сын Иван (30 ноября 1842 - 5 декабря 1842)[25].
Ровно через год, в ноябре 1843-го, появился Николай, который, по словам прапраправнучки Герценов Наташи Узер-Герцен, был «глухим, но при этом очень умным, одарённым ребёнком»[24].
Дочь Герценов Наталья (1844-1936), которую близкие звали Татой, не создала своей семьи. Она занималась изучением творческого наследия Александра Ивановича и сумела сохранить многие документы и фамильные реликвии[24].
Родившаяся в декабре 1845 года Елизавета (Лика) прожила всего одиннадцать месяцев[25]. Младшая девочка - Ольга Герцен, появившаяся на свет в ноябре 1850 года, - росла крепким, здоровым ребёнком"//Вики
Ольга, вероятно, ребенок Георга Гервега, с которым мутила Наталья Герцен. Гервег что-то такое мяукал в письмах.
Это Герцен старость так обеспечивал? Явно же дело в чем-то другом.
И жене отдохнуть он не давал: родила в феврале, а потом в декабре! Или год между родами - может, она на него бросалась? Но что-то не верится...
Отец Ленина тоже был озабочен, кто по дому шуршать будет в его старости? Пенсию Правительство ему не назначило бы, как крупному чиновнику? Умер он в 54 года. Ну и из ВОСЬМИ детей четверо были девочками. Но дочки, как известно, не могли помочь в старости - им надо было дать приданое и выдать замуж.
Многодетного Л. Толстого брать не будем - очень большие тараканы бродили в его голове: корчил из себя "простого мужика", так что, несомненно, не предохранялся.
Консерватор Константин Победоносцев детей в браке не имел, и вообще был к ним явно равнодушен: удочерил одну девочку аж в 70 лет!
Николай Чернышевский не зря беспокоился о женском вопросе: жену свою, как Герцен, не терзал: у них было трое детей, между родами которых проходили разумные сроки. Жена поэтому прожила 85 лет и умерла незадолго до Красного террора летом 1918 года! (Правда, жена Толстого Софья Андреевна, родившая 13 детей, чуть не увидела Деникина - умерла в ноябре 1919 года. Ей было 75 лет.)
Но Николай Гаврилыч мог догнать старшего коллегу по числу детей, просто его посадили за политическую деятельность((.
Но вот наступает ХХ век, в середине века изобретают антибиотики, делают прививки и т.п., так что рожать побольше, чтоб не умерли от тифа, вроде не надо. А все равно ведь рожают!
С чем это связано? Простатит? Вера в Божье наказание за пролитие спермы мимо? Любовь к детям? Думы о Родине и ее нуждах в солдатах и мерчандайзерах? Ригидность общественного сознания?
А?