Демографический этюд
В теме Синей Вороны (которая сегодня впервые стала мне отвечать, но агрессивно; впрочем, она вообще нынче не в духе почему-то) затронули вопрос несчастных жителей Третьего мира, которых капиталисты пристроили к производительной пахоте. Я задался вопросом, зачем столько рожать ( Read more... )
Но зачем это левым? Наверное, тут сказывался бездумный исторический оптимизм: население растет, но технические возможности человечества растут еще быстрее, а коммунизм как общедоступное изобилие не за горами. Выяснилось, что всё не так быстро и слаженно прогрессирует, как казалось поначалу. Судьба детей Троцкого в этом плане весьма показательна: тяготы эмиграции и гражданской войны, затем гибель от репрессий, самоубийств, покушений и т.д. Вывод: сперва надо светлое будущее устойчиво создать, а уж потом о заведении потомков думать. Меня поражали несправедливые ноты в советской критике Мальтуса, когда контрацепцию валили в одну кучу с эпидемиями и войнами. Тут большая была ошибка и безответственность, бездумный оптимизм. Это надо признать, и отказаться от пролайфа, оставить эту идею правым. На Западе так уже и обстоит дело - левые за доступность абортов, правые и клерикалы против.
Reply
* Первая и главная категория - люди без эмпатии и аналитических способностей, но внушаемые и конформные. Если бы у них была эмпатия и способность к прогнозу, они бы подумали: "Так, в стране закручивание гаек и рост цен, ликвидация соцгарантий, новые и новые очаги войн на границах - мои дети будут страдать при такой перспективе, я не хочу им такого будущего". А если бы они не были внушаемыми и комформными, то подумали бы: "Пропаганда многодетности идет от правящего класса, его СМИ и его церкви, но я-то не обязан ей верить и идти за толпой обманутых ею". Бездумности и бесчувственности также способствует пьянство и невежество, поэтому нередка многодетность в среде пьющих и малообразованных социальных слоев. Корысть и надежда на пособия и помощь в старости тоже играет тут некую роль.
* Вторая категория - религиозные люди. С ними понятно, они верят в заповедь "плодитесь и размножайтесь", возникшую в эпоху большой смертности и эпидемий, и возведенную религией во внеисторическую догму.
* Третья категория - патриотические фанатики, они ничуть не против, если страдания их потомков станут топливом для экспансии "отечества" (=горстки сановников и миллиардеров, командующих от имени отечества). Хотя в сети чаще встретишь платную имитацию такого фанатизма.
* Четвертая категория - бездумно оптимистичные левые, надеющиеся на скорый изобильный коммунизм. Ну, этих мало, по нашему оптимизму нанесен тяжелый удар поражениями 20-го века.
* Пятая категория - правители, миллиардеры. Ну вот только у них есть реальные основания надеяться на счастье своих потомков.
Reply
Вот-вот - тут вопросов нету.
//сказывался бездумный исторический оптимизм: население растет, но технические возможности человечества растут еще быстрее, а коммунизм как общедоступное изобилие не за горами. Выяснилось, что всё не так быстро и слаженно прогрессирует//
Да, если Маркс не парился - оно понятно: антибиотиков не было, как и биотехнологий. Ою этом пишет Эксшвондер - дал мне ссылки, но я еще не поизучал.
//Судьба детей Троцкого в этом плане весьма показательна//
Мне его первую жену особенно жалко.
//контрацепцию валили в одну кучу с эпидемиями и войнами//
Вот да. Но это и говорит об элементах фашизма в советской ментальности.
//левые за доступность абортов, правые и клерикалы против//
Я лично противник абортов - они сильно калечат. Поэтому говорю о предохранении до беременности, а не о ее прерывании.
Но запрет абортов также не приветствую.
В отношении исключения аборта из полисов ОМС не определился.
Reply
Просмотрел и дискуссию у Синей Вороны, на которую дана ссылка - там о рождаемости спор пошел как ветка "услуготоварной" дискуссии. В ней как-то не было желания участвовать. :-)
Спор "являются ли слуги пролетариями или мелкобуржуями" имеет смысл только в предположении об избранности пролетариата. Точно также, как спор "являются ли русские славяно-арийцами или финно-уграми", интересен только для сторонников расистской гипотезы об избранности арийцев.
Вне этих предрассудков людей оценивают не по расе и классу, а по идеям и делам.
Reply
Да, там не то)). Просто я давно удивляюсь, почему растет население Земли, при том что грамотных людей уже валом.
И пенсионных программ хватает и т.п.
//спор "являются ли русские славяно-арийцами или финно-уграми", интересен только для сторонников расистской гипотезы об избранности арийцев//
Ну, необязательно - мы еще не знаем всех особенностей генома - это может играть роль. И это выяснится со временем - зачем пытаться изображать, что кто-то уже знает, что к чему)).
//людей оценивают не по расе и классу, а по идеям и делам//
И по внешности, как ни крути)).
Reply
Leave a comment