Как очень верно отметил один человек (это женщина, у нее просто описки в глаголах), "Пока мне попадались лекции о писателях, которых я не читал, мне эти лекции нравились. А поскольку Быков читал намного больше, чем я, особенно советской литературы - тут у меня дыра в образовании, то мне довольно долго везло. Но как только мне попалась первая же лекция по теме мне и до Быкова хорошо известной я изумилась. Дальше недумение сменилось сначала раздражением, а потом я поняла, что просто глуп, не оригинален, не склонен к парадоксам и необычным взглядам и сравнениям, а просто глуп - и реагировать перестала."Вот полностью согласна. Когда речь о том, чего я не знаю, все кажется таким прекрасным и волшебным, остроумным, насыщенным интереснейшей информацией. А если уже знаешь или даже просто берешь книгу по его же рекомендации - "как из ушата окатили". На 90% все неверно, все оценки, все акценты, все притянутые за уши сравнения и т.п
( ... )
Я тоже слушала этот цикл (по утрам) - и тоже пробовала читать неизвестное. И не пошло многое:) Там в начале века было много такого мусора, что им на месте актуально было, а сейчас уныло и не идет. И я все думала - может что-то публикой забывается вполне справедливо?
Да, я в какой-то момент даже составила себе список по годам, куда стала вписывать наиболее яркие, интересные, значимые книги (насколько мне известна литература, конечно). У меня получилось как минимум по 2-3 мощные книги почти за каждый год последнего столетия, и это без какого-либо мусора, ну есть же из чего выбрать. Особенно в 20-е годы и в 80-е, когда были целые водопады либо нового оригинального, либо давно задержавшегося и впервые вот дошедшего до читателя на волне перестройки. По этим книгам можно прямо историю СССР рассказывать! Я даже подумала, что меня лично очень сильно бы затруднил выбор "одна книга за год", там сразу о нескольких можно кучу интересного поднять - и о конкретных личностях, и о политике, и об истории, и о цензуре, и о том, почему книга выглядит именно так, как выглядит, хотя задумывалась другой, и т.п. Но нет, Быков во многих случаях идет по какому-то нечитабельному и полностью (и справедливо) забытому нынче трешу, притягивая к нему какие-то свои размышления о состоянии и тенденциях общества.
Тоже формат. И эпатажно - вы не слышали, а я считаю гениальным - и просветительски выходит. Больше мало находится таких трудолюбивых, чтобы и читать и запоминать и блекотать охотно и записывать. Почти никто ему конкуренцию и не создает!
А мне показалось, что "заводят все собаки" - это про то, что он такой беспомощный, что его любая собака-поводырь может завести куда угодно, как Сусанин поляков, а он и не заметит.
Как жалко, что Вы разбор поэмы не закончили... Цветаеву в юности очень любила, прочла все, что можно было в местных библиотеках найти, а за какими-то особенными книгами ездила в библиотеку при доме-музее ее в Москве. Но это реально лет в 15-17, прямо весь этот максимализм хорошо так лег. Потом подуспокоилась) В ваш ЖЖ как раз на Цветаеву и пришла, Ваша стойкость меня сразила, особенно в этих тысячах комментариев. Мне вообще очень импонируют люди, которые спокойно и последовательно отстаивают свое мнение. А Быков - зайчик) переодически слушаю его лекции, хорошо говорит, иногда аж живу даёшься, как он все заворачивает, но тоже самое - интересный человек со своим мнением, тем и цепляет) стихи его вообще не могу воспринимать, до прозы не дошла, но рассказчик он знатный! До сих пор под впечатлением от лекции про творчество БГ, как описания четырех стадий алкогольного опъянения))) Но я и Пелевина люблю, правда жизни в каждом слове*, как говорится ( *утверждение не относится к сочетаниям двух и более слов))))
Ее судьба запрограммирована в детстве блуждать блуждать и не найти пристанища чужая в этом мире не понятая захлопнув громко Дверь ушла и растворилась в неизвестность чтоб в памяти потомков благодарных воскреснуть вновь
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Цветаеву в юности очень любила, прочла все, что можно было в местных библиотеках найти, а за какими-то особенными книгами ездила в библиотеку при доме-музее ее в Москве. Но это реально лет в 15-17, прямо весь этот максимализм хорошо так лег. Потом подуспокоилась)
В ваш ЖЖ как раз на Цветаеву и пришла, Ваша стойкость меня сразила, особенно в этих тысячах комментариев. Мне вообще очень импонируют люди, которые спокойно и последовательно отстаивают свое мнение.
А Быков - зайчик) переодически слушаю его лекции, хорошо говорит, иногда аж живу даёшься, как он все заворачивает, но тоже самое - интересный человек со своим мнением, тем и цепляет) стихи его вообще не могу воспринимать, до прозы не дошла, но рассказчик он знатный! До сих пор под впечатлением от лекции про творчество БГ, как описания четырех стадий алкогольного опъянения))) Но я и Пелевина люблю, правда жизни в каждом слове*, как говорится ( *утверждение не относится к сочетаниям двух и более слов))))
Reply
Reply
Leave a comment