Работа над книгой: организация, задачи себе и дедлайны.

[rikki_t_tavi]

Думала-думала про длинные календарные ленты, ничего пока не придумала - чтобы и легко и нравилось, и корректировать можно было. Воспользовалась возможностью в гугл-календарях заводить множество календарей. И завела на каждое дело, за которым мне нужно следить

Comments

[what_and_why]

:-) Моя любимая тема. У меня на этом этапе жизни точное планирование есть только для коротких отрезков времени, не больше двух месяцев - опыт показывает, что обстоятельства постоянно меняются, поэтому эффективнее (для меня) двигаться перебежками, от цели к цели, небольшими кусками. Осенью будет два года с тех пор, как я перешла на такую систему - пока мне всё нравится

[rikki_t_tavi]

Я не поняла про "лишние" клетки - куда ты их записываешь. Всяко покрутила в голове и не поняла

[what_and_why]

Ну вот я тут наскоро нарисовала, смотри:

[rikki_t_tavi]

Ага! так понятнее!
я сразу подумала, что закрасила бы ровно столько клеток, сколько в день наработала - и все одним цветом.

В твоем варианте было бы хорошо, если в шестикусковые дни было бы наглядно видно, что ты шесть отработала - а по твоей картинке выработка дня видна только в недоработанных и переработанных на ровном месте днях. А 18-19-20 не видно.

Но это мелочи, тебе удобно так и хорошо.Я вспомнила! у меня тоже была большая таблица на книгу! Но я там ставила числа в каждой пятой клеточке, а шла и красила подряд и всегда могла увидеть,отстаю я на этот день или обгоняю.

[germanist007]

"И он станет не "ежедневником" с расписанием на день - а лентой с отмечанием, как идет продвижение".

Перечитал пару раз, и мне все кажется, что я не улавливаю удобности, которую вы нашли. А я такие моменты ценю, которые под рукой и легко внедряются. Поясните про "отмечание", пожалуйста, и как именно продвижение/прогресс отслеживать. В гугл-календаре разве можно как-то отметить дело как выполненное? Или вы про сам факт продвижения по хронологической ленте, в которой отмечены запланированные куски работы? И факт прохождения дня молчаливо предполагает выполнение куска работы? А как быть, если кусок не выполнен? Переносить его вперед? Или завтра делать, начиная с невыполненного сегодняшнего?

Благодарю за рассказ про планирование писательства, мне это очень интересно, буду рад дальнейшим подробностям из этой сферы :)

[rikki_t_tavi]

Про отмечание сделанного.Я считаю автоматически, что я план выполняю. То есть - прошел день, побледнели эти пункты - я их выполнила. Но если вдруг я недо-перевыполнила, я туда впишу.

Вписывать можно и в дело, которое прошло - так что я либо коротко пишу "сделано" прямо в задаче, в конце фразы. Либо ниже спускаюсь и новую запись делаю, что пошло не так и почему.

Поскольку я расписала вперед не до конца года, а недели на две-три пока, я могу там быстро цифры поправить. Или на следующую неделю вписать как добавочное задание - плюс один текст. И сокрщать разрыв, пока опять не сойдусь с цифрами в конце недели.

[llena_i]

Боже, вы - герой! Я бы застрелилась от перспективы в 1200 текстов, наверное.

У меня была однажды каникулярная подработка, там было тыщ 7, кажется, картинок, над которыми надо было муторное ручное действие производить. Я штук по 200 в день делала, но мне все равно казалось, что это яма без дна, и я ни-ко-гда не закончу.

[rikki_t_tavi]

Вот и мне захотелось застрелиться:)

Но потом я подумала - распределю их по дням, а дальше не буду помнить о цифре 1200. Пришел, сдела свои пять текстов и ушел!

[martichka]

интересно, если описанное - подготовительные работы для книги (или нескольких)
то почему просто под тему не набирается нужное количество текстов из общей массы, если у вас их такой запас
и они уже не редактируются в рамках единой книги? разве так не быстрее?

для чего надо перебрать все тексты - эта же работа не особо приближает к изданию книги?
по крайней мере по описанию все выглядит как совсем другая задача - заархивировать все работы

[rikki_t_tavi]

А как вы их наберете?

Вот есть сгруженные в скривенер тексты. Я совершенно могу не помнить, что я писала десять лет назад. А названия у постов совершенно неинформативные. Висит общий список из тысячи названий и там фразы "упорядочивание мыслей" или "три соображения" - что бы вы из этого взяли? и куда?? Я даже не знаю, внутри будет про упорядочивание мыслей что-то полезное - или это я действие произвожу упорядочивание в посте в прямом эфире - записываю прунктами мысли - одну про готовку, вторую про чувство собственного достоинства, третью про признаки красоты в девятнадцатом веке и сейчас.

Чтобы из них набрать - их нужно сначала прочитать и в карточке более-менее внятно и кратко описать.
А уж потом по этим карточкам в какие-то группы складывать и из них набирать.

[strange_zver]

:-) Мне кажется, это разница между омнистом и "достаточником" :-).
"Достаточник" напишет план книги, а потом под главу, скажем, "как планировать написание книг" прочитает текстов и комментов _достаточно_, чтобы привести три (или сколько нужно) примера: "Алика заносит в календарь, Марина красит клеточки, а вот там девушка пишет словами в ежедневник".
И НЕ станет дочитывать "до дна", хотя там ещё 10 текстов с описаниями ещё 15 способов.... :-)
На эту мысль наводит словосочетание "нужное количество текстов" у уважаемой martichka :-)

[martichka]

вот да

[julife]

Единственное, что должно радовать - что кол-во коментов убывает потихоньку, если не затрагивать тему про добывание коробок для переезда))

[rikki_t_tavi]

До сегодняшних коментов еще не дошло! И долго не дойдет - начала-то я тексты с 2003-го года раскладывать:) До 18-го года доберусь следующим летом:)