Трамп и мы
Когда США стремятся обновить и освежить свою политическую систему, то обращаются к первоистокам, и вот на арене появляется человек, сделавший себе имя в бизнесе, а теперь призван поправить дела государства, добавить ему нечто из практики корпоративного управления. Источником силы оказывается ценностный синтез частного и государственного, делового и политического, о котором как о программной цели шла речь во множестве мест ( 1, 2, 3).
В сознании американца одно продолжает другое, одно другим укрепляется и усиливается, что особенно заметно в трудной ситуации. Но в России эта программа синтеза не работает, напротив, в «момент истины» общество хватается за её прямую противоположность. Здесь истово мечтают о спасительной национализации и мобилизации. Частное рассматривается как враждебное, ослабляющее и подрывное, предательски «буржуазное» и подверженное «культу наживы», как то, что необходимо обуздать «общественным» (как будто коррумпированные чиновники - а чиновники, предоставленные себе, коррумпированы как класс - менее корыстолюбивы, чем бизнесмены). «Стихию» индивидуального интереса следует гораздо жестче подмять и подчинить, чем было до сих пор, носится у нас в воздухе (являя собой что-то вроде привидения национальной доктрины). На этой стадии уже можно достаточно просто объяснить, почему мы слабее и будем слабее, то есть обречены проигрывать конкурентам. Мы проигрываем уже в теории (и как следствие на практике), потому что уже в теории не доверяем самим себе (обобщенно «себе» - себе подобным). Мы концептуально сами себе враги. Спрашивается: если в первом случае общественное нейтрализует, подавляет и смиряет частное, а во втором одно вырастает из другого и усиливается другим, то где будет больше энергии и силы? Вычитание уменьшает, сложение увеличивает.
Трамп идет к власти, выигрывая штат за штатом в ходе республиканских праймериз. У нас Титов как его отдаленное подобие даже не решается говорить политическим языком, старательно ограничиваясь «сферой экономики», тогда как другие, напротив, узурпировали сферу политического и на фоне нарастающего экономического коллапса грузят общество блистательными международными достижениями. Степень парализующего разрушительного недоверия к себе и другим иллюстрируется комментариями, которые собрал пробный рекламный прогон текста в фейсбуке. Читатели отреагировали коллекцией аргументов, оправдывающих социальную пассивность - не надо ничего делать, не надо никаких партий, вот если бы Титов… Что? Призвал на баррикады? И что тогда? Ещё большее «ничего». Люди тупо в ожидании, когда их «мобилизуют» и поставят в строй, давая понять, что ни на какие иные формы социальности они принципиально не готовы. Но это приговор, который они вынесли себе по собственной инициативе.
В сознании американца одно продолжает другое, одно другим укрепляется и усиливается, что особенно заметно в трудной ситуации. Но в России эта программа синтеза не работает, напротив, в «момент истины» общество хватается за её прямую противоположность. Здесь истово мечтают о спасительной национализации и мобилизации. Частное рассматривается как враждебное, ослабляющее и подрывное, предательски «буржуазное» и подверженное «культу наживы», как то, что необходимо обуздать «общественным» (как будто коррумпированные чиновники - а чиновники, предоставленные себе, коррумпированы как класс - менее корыстолюбивы, чем бизнесмены). «Стихию» индивидуального интереса следует гораздо жестче подмять и подчинить, чем было до сих пор, носится у нас в воздухе (являя собой что-то вроде привидения национальной доктрины). На этой стадии уже можно достаточно просто объяснить, почему мы слабее и будем слабее, то есть обречены проигрывать конкурентам. Мы проигрываем уже в теории (и как следствие на практике), потому что уже в теории не доверяем самим себе (обобщенно «себе» - себе подобным). Мы концептуально сами себе враги. Спрашивается: если в первом случае общественное нейтрализует, подавляет и смиряет частное, а во втором одно вырастает из другого и усиливается другим, то где будет больше энергии и силы? Вычитание уменьшает, сложение увеличивает.
Трамп идет к власти, выигрывая штат за штатом в ходе республиканских праймериз. У нас Титов как его отдаленное подобие даже не решается говорить политическим языком, старательно ограничиваясь «сферой экономики», тогда как другие, напротив, узурпировали сферу политического и на фоне нарастающего экономического коллапса грузят общество блистательными международными достижениями. Степень парализующего разрушительного недоверия к себе и другим иллюстрируется комментариями, которые собрал пробный рекламный прогон текста в фейсбуке. Читатели отреагировали коллекцией аргументов, оправдывающих социальную пассивность - не надо ничего делать, не надо никаких партий, вот если бы Титов… Что? Призвал на баррикады? И что тогда? Ещё большее «ничего». Люди тупо в ожидании, когда их «мобилизуют» и поставят в строй, давая понять, что ни на какие иные формы социальности они принципиально не готовы. Но это приговор, который они вынесли себе по собственной инициативе.