Форма правления бюрократия

[redrok]

10-11 декабря 2009 г. на Юридическом факультете МГУ прошла ежегодная X Международная научно-практическая конференция «Проблемы ответственности в современном праве».  Там участвовал и я при  чём подряд на 2 секциях - уголовного процесса и теории государства и права. Статьи по которым я выступал опубликованы в соответствующем вестнике. Здесь я хочу

Comments

[hbt2005]

Наивное рассуждение, а кто, с позволение сказать и как, будет оценивать эффективность/профессионализм чиновника? Другой чиновник только из "контрольно-ревизионных органов"? Вообще-то сейчас именно так и происходит, однако ни эффективности управления ни увеличения в рядах чиновников профессионалов не наблюдается. Почему? Да потому что такая схема предполагает коррупционную составляющую стремящуюся к 100%, торговля должностями, клановость, использование в спорах хозяйствующих субьектов административного ресурса - вот неполный список "болезней" данной модели. А причина одна - отсутствие непосредственного же контроля со стороны народа за деятельностью славного сонма управленцев-чиновников всех мастей, нет контроля - нет и ответственности, для примера ущерб от коррупции в России исчисляется миллиардами рублей но где хоть один посаженный (привлечённый к уголовной ответственности) чиновник уровня заместителя начальника федеральной службы и выше? Единственный способ обуздать коррупцию и неэффективность управления это повысить контроль и

Re: Мда и добавить нечего

[redrok]

Медведев больше года назад поменял систему под европейские стандарты.

[redrok]

Единственный способ обуздать коррупцию и неэффективность управления это повысить контроль и ответственность за деятельностью чиновничьего аппарата любых ведомств, а для этого нужны демократические институты (выборы/разделение властей/социальная ответственность),У нас в стране демократия появится только через неопределённое количество поколений, так как данная форма правления эффективна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при высокой политической активности населения, а в России её днём с огнём не сыскать. Да и что те же выборы дают. Вспомни при Ельцине губернаторов выбирали, щас мэров и иных муниципальных руководителей выбирают, и разве это влияло и влияет на уровень коррупции. Хотя всё же необходим институт отзыва народом не понравившихся чиновников и муниципальных и региональных. Разделение властей то же не панацея. Если чиновник сволочь, то на его решение можно будет повлиять и без прямого приказа. Демократия хотя и переводится как власть народа, но в нашей стране фактически правит меньшинство, так как большинству населения всё пофиг, поэтому

[hbt2005]

"У нас в стране демократия появится только через неопределённое количество поколений, так как данная форма правления эффективна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при высокой политической активности населения, а в России её днём с огнём не сыскать

[redrok]

Так может не надо её подавлять?
Политической активности нет не потому, что её кто-то подавляет, а потому, что большинству населения политика по фиг. Это известная социологическая аксиома чем людям живётся лучше тем меньше они интересуются политикой. И пока уровень жизни сильно не упадёт вместо политики люди будут заниматься своими личными проблемами.

"У нас незаменимых нет" И.В. Сталин
Дело не в незаменимости, а в наказании невиновных.

Какое нам дело до Европейского суда по правам человека?
К сожалению мы входим в то ли в совет Европы, то ли в ПАСЕ и обязались выполнять все решения Европейского суда по правам человека. И выполняем, что бы нас не исключили.

Особенно если мы признаём что демократии у нас в ближайшее время не предвидится.
Это народ видит учёные видят, а правители хотят загнать нас в демократическое общество, хотя и сами по моему в эту демократию не очень верят. Но официальный курс сейчас увы дурацкий на построение гражданского общества и развитие демократических институтов.

Что касается

[hbt2005]

"Политической активности нет не потому, что её кто-то подавляет, а потому, что большинству населения политика по фиг. Это известная социологическая аксиома чем людям живётся лучше тем меньше они интересуются политикой. И пока уровень жизни сильно не упадёт вместо политики люди будут заниматься своими личными проблемами."
Подавлять можно по разному
"Дело не в незаменимости, а в наказании невиновных."
Невиновных не бывает - кто то не доложил, закрыл глаза, не проявил сознательность а в сумме всё ведомство в утиль (Законы Чингис-Хана не вчера придумали а их эффективность пдтверждена историей, см. современный Китай)
"Потому, что ни кто перед ними такой задачи не ставил."
Как не ставили? Почитайте уложения.

[redrok]

Подавлять можно по разному
Можно, но у нас если и подавляют то по минимуму. Населению действительно не до политики. Аксиома - чем лучше людям живётся тем меньше они интересуются политикой.

Невиновных не бывает - кто то не доложил, закрыл глаза, не проявил сознательность а в сумме всё ведомство в утиль
Не факт, что знали или могли доложить. Поэтому коллективная ответственность и неприелима.

Как не ставили? Почитайте уложения.
Какике уложения??? Сейчас даже таких нормативно-правовых актов как уложения в РФ не используется.